We remark that the government’s dec

We remark that the government’s decisions given by (18)–(22) are not dependent on central bank preferences. The central bank’s ‘‘type’’ (more or less conservative) has no effect either on the tax rate and public investment or on their variability. Thus, the degree of transparency has no impact on these decisions. The introduction of sufficiently productivity-enhancing public investment incites the government to increase the tax rate to finance higher investment in period 1, but not necessarily in period 2. In effect, the government can collect more taxes, given the higher productivity in period 2. But, as the benefits of public investment in period 2 will be attributed to the next government, the government has no incentive to increase public investment in this period. However, the government is not urged to set the public investment in period 2 at zero, since the tax rate which neutralizes the distortions could generate more tax revenue than what is optimal to spend on public consumption. The current government is elected on a mandate which implies that it should not set too high a public consumption to avoid the deterioration of the social welfare.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi nhận xét rằng quyết định của chính phủ được đưa ra bởi (18)–(22) là không phụ thuộc vào sở thích ngân hàng Trung ương. Ngân hàng Trung ương '' loại '' (nhiều hay ít bảo thủ) không có hiệu lực về thuế suất và đầu tư công cộng hoặc trên sự biến đổi của họ. Vì vậy, mức độ minh bạch có không có tác động vào các quyết định. Sự ra đời của đủ năng suất, tăng cường đầu tư công cộng incites chính phủ để tăng tỷ lệ thuế để tài trợ đầu tư cao hơn trong khoảng thời gian 1, nhưng không nhất thiết trong giai đoạn 2. Trong thực tế, chính phủ có thể thu thập thêm thuế, cho năng suất cao hơn trong giai đoạn 2. Tuy nhiên, như những lợi ích của các đầu tư công trong khoảng thời gian 2 sẽ được quy cho chính phủ tiếp theo, chính phủ đã có khuyến khích để tăng các đầu tư công cộng trong giai đoạn này. Tuy nhiên, chính phủ không được kêu gọi để thiết lập công chúng đầu tư trong giai đoạn 2 tại zero, kể từ khi mức thuế neutralizes các biến dạng có thể tạo thêm thu nhập thuế hơn những gì được tối ưu để chi tiêu vào khu vực tiêu thụ. Chính phủ hiện tại được bầu vào một nhiệm vụ mà ngụ ý rằng nó không nên đặt quá cao một tiêu thụ công cộng để tránh sự suy thoái của các phúc lợi xã hội.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi nhận xét rằng các quyết định của chính phủ cho bởi (18) - (22) không phụ thuộc vào sở thích của ngân hàng trung ương. '' Loại 'các ngân hàng trung ương "(nhiều hơn hoặc ít bảo thủ) không có tác dụng, hoặc trên các mức thuế suất và đầu tư công hay về đa dạng của chúng. Như vậy, mức độ minh bạch không có tác động trên những quyết định này. Việc giới thiệu đầy đủ tăng năng suất đầu tư công xúi giục các chính phủ để tăng tỷ lệ thuế để tài trợ cho đầu tư cao hơn trong giai đoạn 1, nhưng không nhất thiết trong giai đoạn 2. Trong thực tế, các chính phủ có thể thu thập thêm các loại thuế, cho năng suất cao hơn trong giai đoạn 2. Nhưng, như lợi ích của đầu tư công trong giai đoạn 2 sẽ được quy cho các chính phủ kế tiếp, chính phủ không có động cơ để tăng đầu tư công trong giai đoạn này. Tuy nhiên, chính phủ không khuyến khích để thiết lập các đầu tư công ở giai đoạn 2 ở số không, vì tỷ lệ thuế trung hòa biến dạng có thể tạo ra doanh thu thuế nhiều hơn những gì là tối ưu để chi tiêu công. Chính phủ hiện nay được bầu vào một nhiệm vụ mà ngụ ý rằng nó không nên đặt quá cao một tiêu công để tránh sự suy thoái của các phúc lợi xã hội.