First, despite periodic calls for s

First, despite periodic calls for such an integrated strategy, no coordinated
federal approach to controlling lead hazards had emerged. Rather, lead exposures
were regulated by an array of agencies acting under a multitude of regulatory
authorities. In contrast, the Proposition 65 warning requirement applies without
limitation to any exposure to a listed chemical unless the exposure falls
under the safe harbor standard regardless of its source. Thus, the coverage of
circumstances leading to lead exposure is very high and the standards requiring
disclosure are universally applied

Kết quả (Việt) 1:

Đầu tiên, mặc dù định kỳ kêu gọi một tích hợp chiến lược như vậy, không có phối hợpcách tiếp cận liên bang để kiểm soát các mối nguy hiểm dẫn đã nổi lên. Thay vào đó, dẫn tiếp xúcđược quy định bởi một loạt các cơ quan hành động dưới một vô số các quy địnhnhà chức trách. Ngược lại, yêu cầu cảnh báo Döï Luaät 65 áp dụng mà không cóCác giới hạn cho bất kỳ tiếp xúc với hóa chất được liệt kê một trừ khi tiếp xúc rơitheo các tiêu chuẩn an toàn bất kể nguồn của nó. Do đó, phạm vi bảo hiểm củatrường hợp dẫn đến dẫn tiếp xúc là rất cao và các tiêu chuẩn yêu cầutiết lộ được áp dụng phổ

Kết quả (Việt) 2:

Thứ nhất, mặc dù các cuộc gọi định kỳ cho một chiến lược tích hợp như vậy, không có sự phối hợp
cách tiếp cận liên bang để kiểm soát các mối nguy hiểm dẫn đầu đã nổi lên. Thay vào đó, phơi nhiễm chì
được quy định bởi một mảng của các cơ quan hành động theo vô số các quy định
cơ quan chức năng. Ngược lại, các yêu cầu về cảnh báo Proposition 65 được áp dụng mà không có
sự hạn chế với bất kỳ tiếp xúc với một hóa chất được liệt kê, trừ khi tiếp xúc rơi
theo tiêu chuẩn bến cảng an toàn bất kể nguồn gốc của nó. Như vậy, phạm vi bảo hiểm của
các trường hợp hàng đầu để dẫn tiếp xúc là rất cao và các tiêu chuẩn yêu cầu
công bố thông tin được áp dụng phổ