Burningbehavior of WPCs for decking

Burning
behavior of WPCs for decking boards in end-use condition are well
studied by Seefeldt et al. [6]. They reported that increasing the
woodfiller content reduced the intensity of burning. Presence of
water inside the WPC and addition of talc had a positive effect on
burning behavior. To investigate thefire behavior of WPCs, cone
calorimeter test has been widely applied. Peak heat release rate
(PHRR), total heat release (THR), and time to ignition (IT) are
important parameters to describe flammability of material.
To reduce theflammability of WPCs more,fire retardants can be
added during the compounding process [7e20]. Halogenated
compounds based on chlorine or bromine have been found to act as
effectiveflame retardants; however, they produce toxic gases upon
combustion, which creates handling and disposal problems. Stark
et al. evaluated various non-halogenatedfire retardant for use in
wood four/polyethylene composites based on a cone calorimeter
test [7]. They examined decabromodiphenyl oxide, magnesium
hydroxide, zinc borate, melamine phosphate (MP), and ammonium
polyphosphate (APP) asfire retardant of WPCs, and found that
magnesium hydroxide and APP improved thefire performance of
WPCs the most while a bromine-basedfire retardant and zinc
borate improvedfire performance the least. Sain et al. and Suppakarn et al. applied magnesium hydroxide and zinc borate to
improve natural fiber/PP composites[8,9]. Good point of using
hydroxide metal as flame retardant is that it enhances flame
* Corresponding author. Tel.:þ81 774 65 6832.
E-mail address:[e-mail](Y. Arao).
Contents lists available atScienceDirect
Polymer Degradation and Stability
journal homepage: www.elsevier.com/locate/polydegstab
0141-3910/$esee front matter
2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.12.022
Polymer Degradation and Stability xxx (2014) 1e7
Please cite this article in press as: Arao Y, et al., Improvement onfire retardancy of woodflour/polypropylene composites using variousfire
retardants, Polymer Degradation and Stability (2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.12.022
retardancy of naturalfiber/PP composites without sacrificing their
mechanical properties[9]. However, there is no interaction between natural fibers and magnesium hydroxide during combustion; hence remarkable improvement of frame retardancy cannot
be obtained. In contrast, APP interacts with wood or naturalfiber
during combustion. APP can cross-link carbonaceous structures
because of the formation of polyphosphate. APP interacts with
wood during combustion, owing to the carbonaceous structure of
wood. This interaction leads to the thick and compact char which
acts thermal and gas barrier against heat source[10e12]. Schartel
et al. found that addition of APP or the combination of expandable
graphite (EG) and red phosphorus (RP) reduced PHRR efficiently
[10]. Bad point of APP is that it deteriorates the mechanical properties of WPCs the most in conventionalflame retardants[7]

Kết quả (Việt) 2:

Đốt
hành vi của WPCS cho tấm ván trong tình trạng sử dụng cuối cùng cũng được
nghiên cứu bởi Seefeldt et al. [6]. Họ báo cáo rằng việc tăng
nội dung woodfiller giảm cường độ cháy. Sự hiện diện của
nước bên trong WPC và bổ sung các talc có tác động tích cực đến
hành vi đốt. Để điều tra hành vi của thefire WPCS, nón
kiểm tra nhiệt lượng đã được áp dụng rộng rãi. Tỷ lệ cao điểm phát hành nhiệt
(PHRR), tổng số phát hành nhiệt (THR), và thời gian để đánh lửa (CNTT) là
thông số quan trọng để mô tả tính dễ cháy của vật liệu.
Để giảm theflammability của WPCS hơn, chất chống cháy có thể được
thêm vào trong quá trình kép [7e20] . Halogen hóa
các hợp chất dựa trên clo hoặc brom đã được tìm thấy để hoạt động như
chất chống effectiveflame; Tuy nhiên, họ sản xuất ra các loại khí độc hại khi
đốt, mà tạo ra các vấn đề xử lý và thải bỏ. Stark
et al. đánh giá khác nhau khả năng kháng cháy không halogenatedfire để sử dụng trong
gỗ bốn composit / polyethylene dựa trên một hình nón nhiệt lượng
kiểm tra [7]. Họ kiểm tra oxit Decabromodiphenyl, magnesium
hydroxide, kẽm borat, melamine phosphate (MP), và ammonium
polyphosphate (APP) chất chống asfire của WPCS, và thấy rằng
magiê hydroxide và APP cải thiện thefire hiệu suất của
WPCS nhất còn một khả năng kháng cháy brom-basedfire và kẽm
hiệu suất improvedfire borat ít nhất. Sain et al. và Suppakarn et al. ứng dụng magnesium hydroxide và kẽm borat để
cải thiện chất xơ tự nhiên / PP composite [8,9]. Tốt điểm của việc sử dụng
kim loại hydroxit như chất chống cháy là nó tăng cường ngọn lửa
* Tương ứng với tác giả. Tel.:þ81 774 65 6832.
Địa chỉ E-mail: [e-mail] (. Y Arao).
Nội dung danh sách có sẵn atScienceDirect
suy thoái Polymer và tính ổn định
trang chủ tạp chí: www.elsevier.com/locate/polydegstab
0141-3910 / ? $ esee vấn đề trước 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.12.022
Polymer xuống cấp và ổn định xxx (2014) 1e7
Vui lòng trích dẫn bài viết này trong báo chí như: Arao Y, et al., Cải Thiện onfire Retardancy của woodflour composit / polypropylene dùng variousfire
chất chống, Polymer xuống cấp và ổn định (năm 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.12.022
Retardancy của naturalfiber / PP vật liệu tổng hợp mà không phải hy sinh của họ
đặc tính cơ học [9]. Tuy nhiên, không có sự tương tác giữa các sợi tự nhiên và magiê hydroxide trong quá trình cháy; do đó cải thiện đáng kể về khung Retardancy không thể
có được. Ngược lại, APP tương tác với gỗ hoặc naturalfiber
trong quá trình cháy. APP có thể vượt qua liên kết cấu trúc cacbon
do sự hình thành của polyphosphate. APP tương tác với
gỗ trong quá trình cháy, do cấu trúc cacbon của
gỗ. Sự tương tác này dẫn đến các char dày và nhỏ gọn mà
đóng vai trò rào cản nhiệt và khí chống lại nguồn nhiệt [10e12]. Schartel
et al. thấy rằng việc bổ sung APP hoặc sự kết hợp của mở rộng
graphite (EG) và phốt pho đỏ (RP) làm giảm bớt PHRR hiệu quả
[10]. Điểm xấu của APP là nó xấu đi các tính chất cơ học của WPCS nhất trong các chất chống conventionalflame [7]