One of the forerunner states and ma

One of the forerunner states and main champions of EPI in Europe has been Sweden (Hertin and
Berkhout, 2001; see also Jordan and Lenschow, 2000)2. What has the national government done at
home? A detailed review of EPI initiatives in Sweden is provided by Lundqvist (1998; 2000; 2004:
chapter 5). According to Lundqvist, the need for more EPI (here as an aspect of ‘ecological
governance’) was increasingly realised in the 1980s and articulated more clearly after the Brundtland
report. Before then, the main concern had been to ensure that environmental issues formed a distinct
and specialised policy domain, from having received little political attention at all. From the late
1960s, environmental policy in Sweden was characterised by a regulatory, end-of-pipe approach in
which ‘balancing’ environmental and other societal interests was a key theme. The approach shifted
with the 1987/88 Environment Bill, which emphasised that environmental policy should be preventive
and cross-sectoral. The new approach resulted both in increased use of economic and information
policy instruments, and recycling and reuse schemes.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong số các quốc gia tiền thân và vô địch chính của EPI ở châu Âu đã là Thụy Điển (Hertin vàBerkhout, 2001; Xem thêm Jordan và Lenschow, 2000) 2. Những gì chính phủ quốc gia đã thực hiện tạiTrang chủ? Một xem xét chi tiết của EPI sáng kiến ở Thụy Điển được cung cấp bởi Lundqvist (1998; 2000 và 2004:Chương 5). Theo Lundqvist, cần cho thêm EPI (ở đây là một khía cạnh của ' sinh tháiquản trị ') đã ngày càng nhận ra trong những năm 1980 và nêu rõ ràng hơn sau khi Brundtlandbáo cáo. Trước đó, mối quan tâm chính đã là đảm bảo vấn đề môi trường hình thành một khác biệtvà chuyên về chính sách tên miền, từ có nhận được ít sự chú ý chính trị ở tất cả. Từ cuốithập niên 1960, môi trường chính sách ở Thụy Điển được đặc trưng bởi một cách tiếp cận quy định, kết thúc của đường ống trongnhững 'cân bằng' môi trường và các lợi ích xã hội là một chủ đề quan trọng. Các phương pháp dịch chuyểnvới những năm 1987/88 dự luật môi trường, nhấn mạnh rằng chính sách môi trường nên phòng ngừavà ngành đường. Cách tiếp cận mới dẫn tới cả gia tăng sử dụng kinh tế và thông tincông cụ chính sách và chương trình tái chế và tái sử dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những quốc tiền thân và vô địch chính của EPI ở châu Âu đã được Thụy Điển (Hertin và
Berkhout, 2001; xem thêm Jordan và Lenschow, 2000) 2. Điều gì đã chính phủ quốc gia thực hiện tại
nhà? Một đánh giá chi tiết của sáng kiến EPI ở Thụy Điển được cung cấp bởi Lundqvist (1998; 2000; 2004:
chương 5). Theo Lundqvist, nhu cầu nhiều hơn EPI (ở đây là một khía cạnh của 'sinh thái
quản trị') đã ngày càng nhận ra trong những năm 1980 và xác định rõ ràng hơn sau khi các Brundtland
báo cáo. Trước đó, mối quan tâm chính đã được để đảm bảo rằng các vấn đề môi trường hình thành một biệt
miền chính sách và chuyên ngành, từ khi nhận được rất ít sự quan tâm chính trị ở tất cả. Từ cuối
năm 1960, chính sách môi trường ở Thụy Điển đã được đặc trưng bởi một quy định, cuối đường ống tiếp cận trong
đó 'cân bằng' lợi ích xã hội và môi trường khác là một chủ đề quan trọng. Phương pháp chuyển
với môi trường Bill 1987-1988, trong đó nhấn mạnh rằng chính sách môi trường cần được phòng ngừa
và liên ngành. Cách tiếp cận mới dẫn cả về tăng cường sử dụng kinh tế và thông tin
cụ chính sách và chương trình tái chế và tái sử dụng.