event. The influence of distance ge

event. The influence of distance generally is of secondary importance
within the range of distances to which damaging liquefaction
effects commonly develop. Basin effects are not yet
sufficiently predictable to be adequately accounted for in engineering
practice. Thus the workshop participants recommend
continued use of the generally conservative relationship between
magnitude and duration that is embodied in the simplified
procedure.
Question: An important difference between eastern U.S.
earthquakes and western U.S. earthquakes is that eastern
ground motions are generally richer in high-frequency energy
and thus could generate more significant stress cycles and
equivalently longer durations than western earthquakes of the
same magnitude. Is a correction needed to account for higher
frequencies of motions generated by eastern U.S. earthquakes?
Answer: The high-frequency motions of eastern earthquakes
are generally limited to near-field rock sites. High-frequency
motions attenuate or are damped out rather quickly as
they propagate through soil layers. This filtering action reduces
the high-frequency energy at soil sites and thus reduces differences
in numbers of significant loading cycles. Because liquefaction
occurs only within soil strata, duration differences
on soil sites between eastern and western earthquakes are not
likely to be great. Without more instrumentally recorded data
from which differences in ground motion characteristics can
be quantified, there is little basis for the development of additional
correction factors for eastern localities.
Another difference between eastern and western U.S. earthquakes
is that strong ground motions generally propagate to
greater distances in the east than in the west. By applying
present state-of-the-art procedures for estimating peak ground
acceleration at eastern sites, differences in amplitudes of
ground motions between western and eastern earthquakes are
properly taken into account.
Question: Which magnitude scale should be used for selection
of earthquake magnitudes for liquefaction resistance analyses?
Answer: Seismologists commonly calculate earthquake
magnitudes using five different scales: (1) local or Richter
magnitude ML; (2) surface-wave magnitude Ms; (3) short-period
body-wave magnitude mb; (4) long-period body-wave
magnitude mB; and (5) moment magnitude Mw. Moment magnitude,
the scale most commonly used for engineering applications,
is the scale preferred for calculation of liquefaction
resistance. As Fig. 16 shows, magnitudes from other scales
may be substituted directly for Mw within the following limitations—
ML < 6, mB < 7.5, and 6 < Ms < 8—mb, a scale
commonly used for eastern U.S. earthquakes, may be used for
magnitudes between 5 and 6, provided mb values are corrected
to equivalent Mw values. The curves plotted in Fig. 16 may be
used for this adjustment (Idriss 1985).
Peak Acceleration
In the simplified procedure, peak horizontal acceleration
amax is used to characterize the intensity of ground shaking. To
provide guidance for estimation of amax, the workshop addressed
the following questions.
Question: What procedures are preferred for estimating amax
at potentially liquefiable sites?
Answer: The following methods, in order of preference,
may be used for estimating amax:
1) The preferred method for estimating amax is through empirical
correlations of amax with earthquake magnitude, distance
from the seismic energy source, and local site conditions. Several
correlations have been published for estimating amax for
sites on bedrock or stiff to moderately stiff soils. Preliminary
attenuation relationships have also been developed for a limited
range of soft soil sites (Idriss 1991). Selection of an attenuation
relationship should be based on such factors as region
of the country, type of faulting, and site condition.
2) For soft sites and other soil profiles that are not compatible
with available attenuation relationships, amax may be
estimated from local site response analyses. Computer programs
such as SHAKE and DESRA may be used for these
calculations (Schnabel et al. 1972; Finn et al. 1977). Input
ground motions in the form of recorded accelerograms are
preferable to synthetic records. Accelerograms derived from
white noise should be avoided. A suite of plausible earthquake
records should be used in the analysis, including as many as
feasible from earthquakes with similar magnitudes, source distances,
etc.
3) The third and least desirable method for estimating peak
ground acceleration is through amplification ratios, such as
those developed by Idriss (1990, 1991) and Seed et al. (1994).
These factors use a multiplier or ratio by which bedrock outcrop
motions are amplified to estimate surface motions at soil
sites. Because amplification ratios are influenced by strain
level, earthquake magnitude, and frequency content, caution
and considerable engineering judgment are required in the application
of these relationships.
Question: Which peak acceleration should be used: (1) the
largest horizontal acceleration recorded on a three-component
accelerogram; (2) the geometric mean (square root of the product)
of the two maximum horizontal components; or (3) a vectorial
combination of horizontal accelerations?
Answer: According to I. M. Idriss (oral discussion at
NCEER workshop, 1996), where recorded motions were available,
the larger of the two horizontal peak components of acceleration
was used in the compilation of data used to derive
the original simplified procedure. Where recorded values were
not available, which was the circumstance for most sites, peak
acceleration values were estimated from attenuation relationships
based on the geometric mean of the two orthogonal peak
horizontal accelerations. In nearly all instances where recorded
motions were used, the peaks from the two horizontal records
were approximately equal. Thus where a single peak was used,
the peak and the geometric mean of the two peaks were about
the same value. Based on this information, the workshop participants
concurred that use of the geometric mean is consistent
with the development of the procedure and is preferred
for use in engineering practice. However, use of the larger of

Kết quả (Việt) 1:

sự kiện. Ảnh hưởng của khoảng cách nói chung có tầm quan trọng thứ cấptrong phạm vi của khoảng cách đến đó hóa lỏng gây tổn hạihiệu ứng thường phát triển. Lưu vực tác động là không được nêu radự đoán được đủ để được đầy đủ chiếm trong kỹ thuậtthực hành. Do đó những người tham gia hội thảo giới thiệutiếp tục sử dụng của mối quan hệ bảo thủ nói chung giữacường độ và thời gian thể hiện trong các đơn giảnthủ tục.Câu hỏi: Một sự khác biệt quan trọng giữa Đông U.S.trận động đất và phía Tây Hoa Kỳ trận động đất là đôngchuyển động đất thường giàu năng lượng tần số caovà do đó có thể tạo ra đáng kể thêm căng thẳng chu kỳ vàtương đương dài hơn thời gian so với trận động đất phía tây của cáccùng một tầm quan trọng nhất. Một sự điều chỉnh cần thiết để chiếm caotần số của chuyển động được tạo ra bởi đông Hoa Kỳ trận động đất?Trả lời: Chuyển động tần số cao của trận động đất đôngđược nói chung giới hạn gần lĩnh vực đá. Tần số caochuyển động attenuate hoặc damped ra khá nhanh chóng nhưhọ tuyên truyền thông qua đất lớp. Hành động lọc này làm giảmnăng lượng tần số cao tại đất các trang web và do đó làm giảm sự khác biệtvới số lượng đáng kể nâng của chu kỳ. Bởi vì hóa lỏngxảy ra chỉ trong địa tầng đất, thời gian khác biệttrên đất trang web giữa phía đông và phía tây đất khôngkhả năng là tuyệt vời. Nếu không có dữ liệu ghi lại hơn instrumentallytừ những sự khác biệt trong chuyển động đất đặc điểm có thểđịnh lượng, có ít cơ sở cho sự phát triển của bổ sungchỉnh sửa các yếu tố cho địa phương Đông.Một khác biệt giữa phía đông và phía Tây Hoa Kỳ trận động đấtlà chuyển động mạnh mẽ mặt đất thường truyền chokhoảng cách lớn hơn ở phía đông hơn ở phía tây. Bằng cách áp dụngthủ tục nhà nước-of-the-art hiện nay ước tính cao điểm đấtgia tốc tại các địa điểm đông, sự khác biệt trong amplitudes củađất chuyển động giữa Tây và đông trận động đất làđúng cách đưa vào tài khoản.Câu hỏi: Quy mô tầm quan trọng mà nên được sử dụng để lựa chọncủa trận động đất magnitudes cho hóa lỏng kháng phân tích?Trả lời: Seismologists thường được tính toán động đấtmagnitudes sử dụng 5 quy mô khác nhau: (1) địa phương hay Richtercấp sao biểu kiến ML; (2) cường độ bề mặt-sóng Ms; (3) ngắn-thời giansóng cơ thể cường độ mb; (4) long-thời kỳ cơ thể-làn sóngcấp sao biểu kiến mB; và thời điểm (5) độ cấp sao biểu kiến Mw. thời điểm,quy mô phổ biến nhất được sử dụng cho kỹ thuật ứng dụng,là quy mô ưa thích để tính hóa lỏngkháng chiến. Như cho thấy hình 16, magnitudes từ quy mô kháccó thể được thay thế trực tiếp cho Mw trong những hạn chế sau-ML < 6, mB < 7,5 và 6 < Ms < 8 — mb, quy môthường được sử dụng cho phía đông Hoa Kỳ trận động đất, có thể được sử dụng chomagnitudes giữa 5 và 6, các giá trị được cung cấp mb được sửa chữatương đương Mw giá trị. Các đường cong âm mưu trong hình 16 có thểđược sử dụng để điều chỉnh này (Idriss 1985).Cao điểm tăng tốcTrong thủ tục đơn giản hóa, tăng tốc ngang cao điểmAmax được sử dụng để mô tả cường độ của mặt đất rung. Đểcung cấp hướng dẫn cho các ước tính của amax, hội thảo giải quyếtCác câu hỏi sau đây.Hỏi: Gì thủ tục được ưa thích để ước tính amaxcó khả năng liquefiable các trang web nhất?Trả lời: Các phương pháp sau đây, theo thứ tự ưu tiên,có thể được sử dụng để ước tính amax:1) phương pháp ưa thích để ước tính amax là thông qua thực nghiệmmối tương quan của amax với cường độ trận động đất, khoảng cáchtừ các nguồn năng lượng địa chấn, và điều kiện trang web địa phương. Một sốmối tương quan đã được công bố cho ước tính amax choCác trang web trên nền tảng hoặc cứng để vừa cứng đất. Sơ bộmối quan hệ của sự suy giảm cũng đã được phát triển cho một giới hạnphạm vi của các trang web mềm đất (Idriss 1991). Lựa chọn của một sự suy giảmmối quan hệ phải được dựa trên các yếu tố như vùngQuốc gia này, loại đứt, và điều kiện trang web.2) cho các trang web mềm và hồ sơ đất khác mà không phải là tương thíchvới sự suy giảm có mối quan hệ, amax có thểước tính từ các trang web địa phương phản ứng phân tích. Chương trình máy tínhchẳng hạn như lắc và DESRA có thể được sử dụng cho cáctính toán (Schnabel et al. năm 1972; Finn et al. 1977). Đầu vàođất chuyển động trong các hình thức ghi accelerogramsHồ sơ thích hợp hơn để tổng hợp. Accelerograms có nguồn gốc từtiếng ồn trắng nên tránh. Một bộ các trận động đất chính đángHồ sơ phải được sử dụng trong phân tích, bao gồm như nhiều nhưkhả thi từ trận động đất với tương tự như magnitudes, khoảng cách nguồn,vv.3) phương pháp thứ ba và ít nhất là mong muốn để ước tính cao điểmđất tăng tốc là thông qua tỷ lệ khuếch đại, chẳng hạn nhưnhững người phát triển bởi Idriss (1990, 1991) và hạt giống et al. (1994).Những yếu tố này sử dụng một số nhân hay tỷ lệ bởi vết lộ nền tảngchuyển động được khuếch đại để ước tính bề mặt chuyển động tại đấtCác trang web. Bởi vì tỷ lệ khuếch đại được ảnh hưởng bởi căng thẳngcấp, trận động đất cường độ và tần số nội dung, thận trọngvà bản án đáng kể kỹ thuật được yêu cầu trong ứng dụngcủa các mối quan hệ.Câu hỏi: Tăng tốc cao điểm mà nên được sử dụng: (1) cácgia tốc ngang lớn nhất được ghi lại trên một ba-thành phầnaccelerogram; (2) có nghĩa là hình học (bậc hai của sản phẩm)Các hợp phần ngang tối đa hai; hoặc (3) một véctơsự kết hợp của ngang tăng tốc?Trả lời: Theo I. M. Idriss (thảo luận miệng tạiNCEER hội thảo, 1996), trong đó được ghi nhận chuyển động đã có sẵn,lớn hơn của hai thành phần ngang cao điểm của gia tốcđược sử dụng trong việc biên soạn các dữ liệu được sử dụng để lấy đượcBan đầu đơn giản hóa thủ tục. Giá trị được ghi nhận ở đâukhông có sẵn, mà là các trường hợp cho hầu hết các trang web nhất, cao điểmgiá trị gia tốc đã được ước tính từ sự suy giảm mối quan hệDựa trên có nghĩa là hình học của hai đỉnh cao trực giaotăng tốc ngang. Trong hầu hết trường hợp trường hợp ghi lạichuyển động đã được sử dụng, các đỉnh núi từ hai hồ sơ ngangđược xấp xỉ bằng nhau. Do đó nơi một đỉnh cao duy nhất được sử dụng,đỉnh và trung bình hình học của các đỉnh núi hai đã vềcùng một giá trị. Dựa trên thông tin này, những người tham gia hội thảođồng tình rằng sử dụng có nghĩa là hình học là phù hợpvới sự phát triển của các thủ tục và được ưa thíchđể sử dụng trong kỹ thuật thực hành. Tuy nhiên, sử dụng số lớn hơn của

Kết quả (Việt) 2:

biến cố. Sự ảnh hưởng của khoảng cách thông thường là có tầm quan trọng thứ cấp
trong phạm vi khoảng cách để mà làm tổn hại hóa lỏng
tác dụng thường phát triển. Hiệu ứng Basin là chưa
đủ để có thể dự đoán được hạch toán đầy đủ cho kỹ sư
thực hành. Do đó những người tham gia hội thảo khuyên bạn nên
tiếp tục sử dụng các mối quan hệ thường bảo thủ giữa
cường độ và thời gian đó được thể hiện trong đơn giản hóa
thủ tục.
Câu hỏi: Một sự khác biệt quan trọng giữa miền đông Hoa
động đất và động đất của Mỹ Tây là đông
chuyển động mặt đất nói chung là phong phú hơn vào năng lượng tần số cao
và do đó có thể tạo ra nhiều chu kỳ căng thẳng đáng kể và
khoảng thời gian tương đương dài hơn động đất phía tây của
độ lớn tương tự. Là một sự điều chỉnh cần thiết để chiếm cao hơn
tần số của chuyển động tạo ra bởi trận động đất miền đông Hoa?
Trả lời: Các chuyển động tần số cao của động đất đông
thường được giới hạn các trang web đá gần trường. Cao tần số
chuyển động nhẹ bớt hoặc đang tắt dần ra khá nhanh chóng như
họ tuyên truyền thông qua các lớp đất. Hành động lọc này làm giảm
năng lượng tần số cao tại các địa điểm của đất và do đó làm giảm sự khác biệt
trong số lượng các chu kỳ tải trọng. Bởi vì hóa lỏng
xảy ra chỉ trong vòng tầng đất, sự khác biệt thời gian
trên các trang web đất giữa động đất phía đông và phía tây là không
có khả năng là rất lớn. Nếu không có dữ liệu instrumentally hơn ghi
từ đó sự khác biệt về đặc điểm chuyển động mặt đất có thể
được định lượng, có rất ít cơ sở cho sự phát triển của thêm
yếu tố điều chỉnh cho các địa phương phía đông.
Một sự khác biệt giữa động đất miền đông Hoa và phương Tây
là chuyển động đất mạnh thường tuyên truyền cho
khoảng cách xa hơn trong phía đông hơn ở phía tây. Bằng cách áp dụng
nhà nước-of-the-nghệ thuật thủ tục hiện tại để ước lượng đất cao điểm
tăng tốc tại các địa điểm đông, sự khác biệt trong biên độ của
chuyển động mặt đất giữa động đất phía tây và phía đông được
thực hiện đúng vào tài khoản.
Câu hỏi: Những quy mô độ lớn nên được sử dụng để lựa chọn
các biên độ trận động đất ? cho phân tích kháng hóa lỏng
trả lời: nhà địa chấn học thường tính toán động đất
cường độ sử dụng năm quy mô khác nhau: (1) địa phương hoặc Richter
độ lớn ML; (2) cường độ bề mặt sóng Ms; (3) chu kỳ ngắn
mb độ cơ thể sóng; (4) khoảng thời gian dài cơ thể sóng
MB độ lớn; và (5) thời điểm cường độ Mw. Moment độ lớn,
quy mô thường được sử dụng cho các ứng dụng kỹ thuật,
là quy mô ưa thích để tính hóa lỏng
kháng. Như hình. 16 cho thấy, độ lớn từ quy mô khác
có thể được thay thế trực tiếp cho Mw trong limitations- sau
ML <6, MB <7,5, và 6 <Ms <8-mb, một quy mô
thường được sử dụng cho động đất miền đông Hoa, có thể được sử dụng cho
độ lớn giữa 5 và 6, cung cấp các giá trị mb trên được điều chỉnh
với các giá trị tương đương Mw. Các đường cong vẽ trong hình. 16 có thể được
sử dụng để điều chỉnh này (Idriss 1985).
Đỉnh Acceleration
Trong thủ tục đơn giản, đỉnh gia tốc ngang
Amax được sử dụng để mô tả cường độ của mặt đất rung chuyển. Để
cung cấp hướng dẫn xây dựng dự toán Amax, hội thảo giải quyết
các câu hỏi sau.
Câu hỏi: Điều gì các thủ tục được ưa thích cho việc ước tính Amax
tại các địa điểm có khả năng liquefiable?
Trả lời: Các phương pháp sau đây, trong thứ tự ưu tiên,
có thể được sử dụng để ước lượng Amax:
1) phương pháp ưa thích để ước lượng Amax là thông qua thực nghiệm
mối tương quan của Amax với trận động đất cường độ, khoảng cách
từ các nguồn năng lượng địa chấn, và về điều kiện địa phương. Một số
tương quan đã được công bố để ước lượng Amax cho
các trang web trên nền đá hoặc đất cứng để vừa cứng. Sơ bộ
mối quan hệ suy giảm cũng đã được phát triển trong một giới hạn
phạm vi của các trang web đất yếu (Idriss 1991). Lựa chọn của một sự suy giảm
mối quan hệ cần phải dựa vào các yếu tố như khu vực
của đất nước, loại đứt gãy, và điều kiện lập địa.
2) Đối với các trang mềm mại và hồ sơ đất khác mà không tương thích
với các mối quan hệ mong manh có sẵn, Amax có thể được
ước tính từ trang web địa phương phân tích phản ứng. Chương trình máy tính
như SHAKE và DESRA có thể được sử dụng cho các
tính toán (Schnabel et al 1972;. Finn et al 1977.). Đầu vào
chuyển động mặt đất theo hình thức accelerograms ghi nhận là
thích hợp hơn để ghi chép tổng hợp. Accelerograms có nguồn gốc từ
tiếng ồn trắng nên tránh. Một bộ các trận động đất chính đáng
ghi chép nên được sử dụng trong phân tích, trong đó có bao nhiêu là
khả thi từ những trận động đất với cường độ tương tự, khoảng cách nguồn,
vv
3) Phương pháp thứ ba và được mong chờ nhất để ước lượng đỉnh
gia tốc mặt đất là thông qua tỷ lệ khuếch đại, chẳng hạn như
những người phát triển bởi Idriss (1990, 1991) và Seed et al. (1994).
Những yếu tố này sử dụng một số nhân hoặc tỷ lệ theo đó nền tảng lộ
chuyển động được khuếch đại để ước lượng chuyển động mặt đất tại
các trang web. Bởi vì tỷ lệ khuếch đại bị ảnh hưởng bởi căng thẳng
mức độ, trận động đất cường độ và tần số nội dung, thận trọng
và đánh giá kỹ thuật đáng kể được yêu cầu trong các ứng dụng
của các mối quan hệ.
Câu hỏi: Những khả năng tăng tốc cao điểm nên được sử dụng: (1)
tăng tốc ngang lớn nhất ghi trên ba -component
accelerogram; (2) trung bình hình học (hình vuông gốc của sản phẩm)
của hai thành phần ngang tối đa; hoặc (3) một
vectơ? sự kết hợp của gia tốc ngang
trả lời: Theo IM Idriss (thảo luận luận tại
hội thảo NCEER, 1996), trong đó chuyển động được ghi lại là có sẵn,
phần lớn hơn trong hai thành phần đỉnh cao ngang của gia tốc
đã được sử dụng trong việc biên soạn các dữ liệu được sử dụng để lấy được
các thủ tục đơn giản ban đầu. Trường hợp giá trị được ghi lại là
không có, đó là hoàn cảnh đối với hầu hết các trang web, đỉnh cao
giá trị gia tốc đã được ước tính từ các mối quan hệ suy giảm
dựa trên trung bình hình học của hai cao điểm trực giao
gia tốc ngang. Trong gần như tất cả các trường hợp được ghi nhận
chuyển động đã được sử dụng, các đỉnh núi từ hai hồ sơ ngang
xấp xỉ bằng nhau. Do đó, nơi một đỉnh cao duy nhất được sử dụng,
những đỉnh cao và trung bình hình học của hai đỉnh là về
cùng một giá trị. Dựa trên thông tin này, những người tham gia hội thảo
đồng tình rằng việc sử dụng trung bình hình học là phù hợp
với sự phát triển của thủ tục và được ưa thích
để sử dụng trong thực hành kỹ thuật. Tuy nhiên, sử dụng của phần lớn hơn