Biodiversity is actually enhanced b

Biodiversity is actually enhanced by the adoption of GM crops. Those crops commercialized to date have reduced the impacts of agriculture on biodiversity through enhanced adoption of conservation tillage practices, through reduction of pesticide use and use of more environmentally benign herbicides and through increasing yields to alleviate pressure to convert additional land into agricultural use.

GMO applications include agriculture, forestry, aquaculture and medicine; however, agricultural biotechnology is the most advanced sector with GM crops being widely grown, including in Europe. The development and release of GMOs is a particularly controversial issue with arguments both for and against them.

It is clear that GMOs have the potential to contribute positively to human livelihoods and well-being through increasing the productivity, adaptation to climate change and environmental sustainability of (among others) agriculture, forestry and fisheries. As such they may provide a vital component in the future management of European landscapes, their land and water resources. Sustainable production of food, fuel and fibre to meet the current and future needs of human society is potentially one of our greatest challenges. GM crops could contribute significantly to the need for food security, reducing costs and increasing the productivity of a range of crops and farmed animals.

Conversely, they could harm the environment. The new techniques allow genes to be transferred between unrelated organisms; specifically, when they are released into open fields, such organisms may cross breed with wild native species and the alien genes they carry may then enter native populations. Such transfer of genetic material is generally hard to control, raising concerns about their potential environmental impacts. Since engineering these traits may require manipulation of large groups of genes, it is likely to be more difficult to model the impacts, either direct or indirect, on biodiversity.

Productive agriculture presently (and traditionally) makes use of monocultures by replacing ecological systems that contained a number or many species with fields containing only one: for example, just rice, just corn, etc. GM crops take this one step further. Not only is the field planted with only one species, but all the individuals within the species are genetically identical because they all came from one genetically modified source plant. Aside from the fact that monocultures inherently contain very little genetic diversity, they also make the crop species more vulnerable to invasion by pests and diseases (such as insects, fungi, viruses, etc.). This enhanced vulnerability will encourage scientists and farmers to develop and apply crops that are resistant to pests and diseases.

This development of resistant crops might discourage farmers from rotating their crops, thereby leading to an increasingly monocultural approach to farming, which could result in further losses in biodiversity and adverse impacts on landscape character. It must be remembered that farming the land serves quite different purposes, particularly in Northern Europe. The primary goal of agriculture is obviously the production of food, but secondary goals and other functions, such as the conservation of biodiversity and giving city dwellers opportunities for outdoor activities, are also important. Multifunctional land use is a key aspect of many rural landscapes in Europe.

Some of the key possible positive and negative impacts of GMOs on biodiversity include:

out-crossing: the possible transfer of characteristics from GMOs to wild relatives which could change their ecological role and potentially enable them to outcompete other species;
reduced/increased use of chemicals and therefore reduced/increased pollution;
unintended transfer of genes through cross-pollination or cross-breeding (intraspecific);
lethal effects on non-target species that feed on GM crops that produce their own pesticides (e.g. larvae of Monarch butterflies on Bt maize; reduced lifespan and productivity of ladybugs eating aphids on GM potatoes);
adapted agricultural practices, e.g. improved weed management in relation to herbicide tolerant GM plants, or no till farming;
loss of cultivar biodiversity with associated higher susceptibility to outbreaks of pests and diseases;
further spread of intensive agriculture into (semi)natural habitats that are currently not in human use, to the detriment of landscapes and biodiversity.
To date, knowledge on the risks, benefits and uncertainties related to GMOs and biodiversity is fragmented and not well-developed, largely because of the complexity of the relationship between natural and human-modified systems. Evidence of indirect impacts and of direct impacts on laboratory situations however calls for taking a very prudent approach in applying GMOs and taking political decisions in relation to their use and extension.

Kết quả (Việt) 2:

Đa dạng sinh học đang thực sự tăng cường bằng việc áp dụng cây trồng GM. Những cây trồng thương mại hóa cho đến nay đã làm giảm tác động của nền nông nghiệp đa dạng sinh học thông qua tăng cường áp dụng các thực hành canh tác bảo tồn, thông qua việc giảm sử dụng thuốc trừ sâu và sử dụng nhiều thuốc trừ cỏ thiện với môi trường và thông qua việc tăng sản lượng để giảm bớt áp lực để chuyển đổi thêm đất vào sử dụng trong nông nghiệp. Ứng dụng GMO bao gồm nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thuỷ sản và y học; Tuy nhiên, công nghệ sinh học nông nghiệp là lĩnh vực tiên tiến nhất với các cây trồng biến đổi gen được trồng rộng rãi, bao gồm cả ở châu Âu. Sự phát triển và phát hành của GMOs là một vấn đề đặc biệt gây tranh cãi với lập luận cho cả hai và chống lại họ. Rõ ràng là GMO có tiềm năng đóng góp tích cực vào đời sống con người và hạnh phúc thông qua việc tăng năng suất, thích ứng với biến đổi khí hậu và phát triển bền vững về môi trường của (trong số những người khác) nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy sản. Như vậy họ có thể cung cấp một thành phần quan trọng trong việc quản lý tương lai của châu Âu cảnh quan, tài nguyên đất và nước của họ. Sản xuất bền vững thực phẩm, nhiên liệu và chất xơ để đáp ứng các nhu cầu hiện tại và tương lai của xã hội loài người là có khả năng một trong những thách thức lớn nhất của chúng tôi. Cây trồng GM có thể đóng góp đáng kể vào sự cần thiết cho an ninh lương thực, giảm chi phí và tăng năng suất của một loạt các loại cây trồng và vật nuôi. Ngược lại, họ có thể làm tổn hại đến môi trường. Các kỹ thuật mới cho phép các gen được chuyển giao giữa các sinh vật không liên quan; Cụ thể, khi chúng được phát hành vào các lĩnh vực mở, sinh vật này có thể lai giống với các loài bản địa hoang dã và các gen người nước ngoài họ mang theo sau đó có thể nhập số dân bản xứ. Việc chuyển hướng này của vật liệu di truyền nói chung là khó kiểm soát, gây lo ngại về tác động môi trường tiềm năng của họ. Kể từ khi kỹ thuật những đặc điểm này có thể đòi hỏi thao tác của các nhóm lớn các gen, nó có thể sẽ khó khăn hơn để mô hình các tác động trực tiếp hoặc gián tiếp, về đa dạng sinh học. Nông nghiệp cho sản xuất hiện nay (và theo truyền thống) làm cho việc sử dụng các độc canh bằng cách thay thế các hệ thống sinh thái có chứa một số hoặc nhiều loài với các lĩnh vực chỉ có một có chứa: ví dụ, chỉ cần gạo, ngô chỉ, vv cây trồng GM mất thêm một bước này. Không chỉ là các lĩnh vực trồng chỉ có một loài, nhưng tất cả các cá thể trong loài đều giống hệt nhau về mặt di truyền, vì tất cả họ đều đến từ một nhà máy nguồn biến đổi gen. Bên cạnh thực tế là độc canh vốn đã chứa đa dạng di truyền rất ít, họ cũng làm cho các loài cây trồng dễ bị xâm lược bởi sâu bệnh (như côn trùng, nấm, virus, vv). Dễ bị tổn thương tăng cường này sẽ khuyến khích các nhà khoa học và nông dân để phát triển và áp dụng các loại cây trồng có khả năng kháng sâu bệnh. Sự phát triển này của cây trồng kháng thể ngăn nông dân từ xoay cây trồng của họ, từ đó dẫn đến một cách tiếp cận ngày càng monocultural để canh tác, trong đó có thể dẫn đến thiệt hại hơn nữa đa dạng sinh học và tác động xấu đến cảnh quan nhân vật. Nó phải được nhớ rằng đất nông nghiệp phục vụ các mục đích khác nhau, đặc biệt là ở Bắc Âu. Mục tiêu chính của nông nghiệp rõ ràng là việc sản xuất lương thực, nhưng mục tiêu thứ cấp và các chức năng khác, chẳng hạn như việc bảo tồn đa dạng sinh học và các cơ hội cho cư dân thành phố đối với các hoạt động ngoài trời, cũng rất quan trọng. Sử dụng đất đa chức năng là một khía cạnh quan trọng của nhiều cảnh quan nông thôn ở châu Âu. Một số trong những tác động tích cực và tiêu cực có thể quan trọng của GMO về đa dạng sinh học bao gồm: ra-lai: việc chuyển thể các đặc tính từ GMOs cho người thân hoang dã mà có thể thay đổi vai trò sinh thái của họ và có khả năng giúp họ outcompete loài khác; giảm / tăng sử dụng hóa chất và do đó làm giảm / ô nhiễm gia tăng; chuyển ngoài ý muốn của các gen thông qua sự thụ phấn chéo hoặc lai tạo (trong một loài); tác động gây chết người đối với các loài không phải mục tiêu mà ăn các loại cây trồng biến đổi gen sản xuất thuốc trừ sâu của mình (ví dụ như ấu trùng của loài bướm Monarch trên ngô Bt; giảm tuổi thọ và năng suất của bọ rùa ăn rệp trên khoai tây GM); thực hành nông nghiệp thích nghi, ví dụ như quản lý cỏ cải tiến liên quan đến thuốc diệt cỏ cây GM chịu, hoặc không đến nông dân; mất đa dạng sinh học cây trồng có liên quan tính nhạy cảm cao với sự bùng phát của dịch bệnh;. lan rộng của nông nghiệp thâm canh vào (bán) môi trường sống tự nhiên hiện đang không được sử dụng con người, gây thiệt hại cho cảnh quan và đa dạng sinh học đến nay, kiến thức về những rủi ro, lợi ích và không chắc chắn liên quan đến biến đổi gen và đa dạng sinh học đang bị phân mảnh và không phát triển tốt, chủ yếu là do sự phức tạp của các mối quan hệ giữa các hệ thống tự nhiên và con người biến đổi. Bằng chứng về tác động gián tiếp và các tác động trực tiếp vào những tình huống phòng thí nghiệm tuy nhiên đòi hỏi một cách tiếp cận rất thận trọng trong việc áp dụng biến đổi gen và có những quyết định chính trị liên quan đến việc sử dụng và mở rộng của họ.