In deductive reasoning, if the prem

In deductive reasoning, if the premises are true, the
conclusion is necessarily true. Deductive reasoning lets you organize premises into patterns that
provide conclusive evidence for a conclusion‟s validity. Mystery fans will recall that Sherlock
Holmes frequently would say, “I deduce . . .” as he combined previously unconnected facts in
such a way as to imply a previously unsuspected conclusion.
Deductive reasoning has its limitations. To arrive at true conclusions, you must begin with
true premises. The conclusion of a syllogism can never exceed the content of the premises.
Because deductive conclusions are necessarily elaborations on previously existing knowledge,
you cannot conduct scientific inquiry through deductive reasoning alone because it is difficult to
establish the universal truth of many statements dealing with scientific phenomena. Deductive
reasoning can organize what people already know and can point out new relationships as you
proceed from the general to the specified, but it is not sufficient as useful in research because it
provides a way to link theory and observation. It lets researchers deduce from existing theory
what phenomena they should observe. Deductions from theory can help build hypotheses, which
are a vital part of scientific inquiry.

Kết quả (Việt) 1:

Trong lý luận suy diễn, nếu các cơ sở là đúng, cáckết luận là nhất thiết phải đúng. Suy diễn logic cho phép bạn tổ chức tại chỗ vào mô hình màcung cấp các bằng chứng kết luận cho có hiệu lực conclusion‟s. Bí ẩn người hâm mộ sẽ nhớ lại rằng SherlockHolmes thường xuyên sẽ nói, "tôi suy ra..." như ông kết hợp các sự kiện trước đây không liên lạc ởnhư vậy là để ngụ ý một kết luận trước đây unsuspected.Suy luận có giới hạn của nó. Để đi đến kết luận đúng, bạn phải bắt đầu vớithật sự cơ sở. Sau khi kết thúc một syllogism không bao giờ có thể vượt quá nội dung của các cơ sở.Vì suy luận là nhất thiết phải elaborations vào trước đó sẵn có kiến thức,bạn không thể thực hiện yêu cầu thông tin khoa học thông qua các lý luận suy diễn một mình bởi vì nó là khó khăn đểthiết lập các chân lý phổ quát của nhiều câu đối phó với hiện tượng khoa học. Suy luậnlý do có thể tổ chức những gì mọi người đã biết và có thể chỉ ra mối quan hệ mới như bạntiến hành từ tướng quân sự quy định, nhưng nó không phải là đầy đủ là hữu ích trong nghiên cứu vì nócung cấp một cách để liên kết lý thuyết và quan sát. Nó cho phép các nhà nghiên cứu suy ra từ các lý thuyết hiện tạihiện tượng những gì họ nên quan sát. Khấu trừ từ lý thuyết có thể giúp xây dựng các giả thuyết, màlà một phần quan trọng của việc điều tra khoa học.

Kết quả (Việt) 2:

Trong lý luận suy diễn, nếu các cơ sở là đúng,
kết luận là nhất thiết phải đúng. Lập luận suy cho phép bạn tổ chức cơ sở vào mẫu mà
cung cấp bằng chứng thuyết phục cho một kết luận "s hiệu lực. Quạt bí ẩn sẽ nhớ lại rằng Sherlock
Holmes thường xuyên sẽ nói, "Tôi suy luận. . . "Như ông đã kết hợp sự kiện trước đó không có liên quan trong
một cách nào đó để bao hàm một kết luận trước đây bị nghi ngờ.
Lập luận suy có những hạn chế của nó. Để đi đến kết luận đúng đắn, bạn phải bắt đầu với
cơ sở sự thật. Các kết luận của một tam đoạn luận không bao giờ có thể vượt quá nội dung của cơ sở.
Bởi vì kết luận suy diễn là thiết kế công phu về kiến thức hiện có trước đó,
bạn không thể tiến hành nghiên cứu khoa học qua lý luận suy diễn một mình vì nó là khó khăn để
thiết lập sự thật phổ quát của nhiều báo cáo đối phó với hiện tượng khoa học . Suy
luận có thể tổ chức những gì mọi người đã biết và có thể chỉ ra các mối quan hệ mới khi bạn
tiến hành từ chung để chỉ định, nhưng nó không phải là đủ hữu ích trong nghiên cứu vì nó
cung cấp một cách để liên kết lý thuyết và quan sát. Nó cho phép các nhà nghiên cứu suy luận từ lý thuyết hiện có
những gì hiện tượng họ nên quan sát. Các khoản trích từ lý thuyết có thể giúp xây dựng giả thuyết, mà
là một phần quan trọng của nghiên cứu khoa học.