More recently, Lim et al. (2009) de

More recently, Lim et al. (2009) developed yet another hedonic category-ratio scale in recognition of some potential limitations of the existing scales. First, the frames of reference for the LAM scale and OPUS were limited to either foods or oral sensations. While developing a scale within a corresponding context (e.g., foods) may provide an appropriate frame of reference to make comparisons for items of these kinds, it is unclear if the scale provides a valid context for other hedonic experiences (e.g., non-food items) or provides valid individual and group differences in hedonic perception of foods (For the arguments made for valid vs. invalid comparisons across individuals and groups, see Bartoshuk et al., 2002). Secondly, some aspects of the psychophysical procedures employed to derive the existing hedonic scales, such as the amount of experience subjects had with magnitude estimation, differed from those used to develop the LMS, raising questions about their validity. Finally, because the gLMS was intended to measure sensory intensities, its descriptors, with the exception of ‘moderate’, do not translate very well to hedonic measurements (e.g., barely detectable). In addition, when the spacing among descriptors of the bipolar gLMS was compared with those of the other two hedonic category-ratio scales, ‘moderate’ on the bipolar gLMS was located much closer to neutral than was ‘moderately’ on the other two scales (see Fig. 7), which raised questions about potential differences in semantic structures underlying hedonic and intensity continua.

Kết quả (Việt) 1:

Gần đây, Lim et al. (2009) đã phát triển thêm một thể loại hedonic, tỷ lệ quy mô để công nhận một số hạn chế tiềm năng của các vảy hiện tại. Trước tiên, khung tham khảo cho LAM quy mô và OPUS bị hạn chế thực phẩm hoặc miệng cảm giác. Trong khi phát triển quy mô trong một bối cảnh tương ứng (ví dụ: thức ăn) có thể cung cấp một thích hợp khung tham khảo để so sánh cho các hạng mục của các loại, đó là chưa rõ ràng nếu quy mô cung cấp một bối cảnh hợp lệ cho kinh nghiệm hedonic khác (ví dụ, các mặt hàng-food) hoặc cung cấp các giá trị cá nhân và các nhóm khác biệt trong nhận thức hedonic thực phẩm (đối với các đối số được thực hiện cho hợp lệ so với so sánh không hợp lệ trên toàn cá nhân và nhóm Xem Bartoshuk et al., 2002). Thứ hai, một số khía cạnh của tâm lý các thủ tục tuyển dụng để lấy được các vảy hiện tại hedonic, chẳng hạn như số lượng kinh nghiệm đối tượng đã có với cấp sao biểu kiến ước tính, khác biệt so với những người sử dụng để phát triển các LMS, nâng cao câu hỏi về tính hợp lệ của họ. Cuối cùng, bởi vì gLMS đã được dự định để đo cường độ cảm giác, mô tả của nó, ngoại trừ 'trung bình', không dịch rất tốt để đo lường hedonic (ví dụ như, barely detectable). Ngoài ra, khi khoảng cách giữa các mô tả của lưỡng cực gLMS được so sánh với những người khác hai hedonic tỷ lệ loại vảy, 'trung bình' trên gLMS lưỡng cực được đặt gần gũi hơn để trung lập hơn 'vừa' trên khác hai quy mô (xem hình 7), mà đưa ra các câu hỏi về tiềm năng khác biệt trong cấu trúc ngữ nghĩa tiềm ẩn của hedonic và cường độ continua.

Kết quả (Việt) 2:

Gần đây hơn, Lim et al. (2009) đã phát triển thêm một quy mô loại-tỷ lệ hưởng thụ công nhận một số hạn chế tiềm năng của quy mô hiện tại. Đầu tiên, các khung tham chiếu cho các quy mô LAM và OPUS được giới hạn ở một trong hai loại thực phẩm hay những cảm giác miệng. Trong khi phát triển một quy mô trong một bối cảnh tương ứng (ví dụ, thực phẩm) có thể cung cấp một khung phù hợp của tài liệu tham khảo để so sánh cho các hạng mục của các loại, hiện chưa rõ quy mô cung cấp một bối cảnh có giá trị kinh nghiệm hưởng thụ khác (ví dụ, các mục phi thực phẩm ) hoặc cung cấp khác biệt cá nhân và nhóm hợp lệ trong nhận thức về hưởng thụ các loại thực phẩm (đối với các đối số đã cho, so với giá trị so sánh không hợp lệ giữa các cá nhân và nhóm, xem Bartoshuk et al., 2002). Thứ hai, một số khía cạnh của quy trình tâm vật lý sử dụng để lấy được các vảy hưởng thụ hiện tại, chẳng hạn như số lượng các môn học kinh nghiệm đã có với ước lượng độ lớn, khác với những người sử dụng để phát triển các LMS, đưa ra câu hỏi về tính hợp lệ của họ. Cuối cùng, vì gLMS được dự định để đo cường độ cảm giác, mô tả của nó, ngoại trừ 'trung bình', không dịch rất tốt để đo hưởng thụ (ví dụ, hầu như không thể phát hiện được). Ngoài ra, khi khoảng cách giữa các mô tả của gLMS lưỡng cực được so sánh với những người của hai quy mô loại-tỷ lệ hưởng thụ khác, 'trung bình' trên gLMS lưỡng cực được đặt gần các trung lập hơn là "vừa phải" trên hai quy mô khác ( xem hình. 7), trong đó nêu ra câu hỏi về sự khác biệt tiềm năng trong các cấu trúc ngữ nghĩa tiềm ẩn về hưởng thụ và cường độ continua.

Kết quả (Việt) 3:

Gần đây, lim et al.(2009) đã tạo ra một loại tỷ lệ khác để xác định tỷ lệ hưởng lạc, tồn tại một số giới hạn quy mô tiềm năng.Đầu tiên, trong khung tham chiếu của LAM và hạn chế ở quy mô công việc không phải là thức ăn hoặc miệng của nó.Và các nước đang phát triển ở phù hợp với quy mô (như trong phạm vi cung cấp thực phẩm) có thể tham khảo cho những kiểu làm dự án thích hợp hơn. Khung, nếu quy mô cung cấp hiệu quả nền kinh nghiệm khác hưởng lạc không rõ ràng, (ví dụ, các loại thực phẩm hàng Hóa) hay cung cấp hiệu quả người, thức ăn đặc trưng nhận thức khác biệt (vì hiệu quả với lập luận của người không hợp lệ. Sự so sánh giữa và nhóm, thấy Bartoshuk et al, 2002).Thứ hai, để có được đặc điểm cách tâm vật lý học hiện nay quy mô của một số mặt, như độ lớn ước tính số lượng người có kinh nghiệm, khác với những thuật toán dùng để phát triển LMS, tăng tính hiệu quả của vấn đề.Cuối cùng, vì mục đích của Lato là thước đo cường độ cảm nhận, nó mô tả, với ngoại lệ là "vừa phải", không dịch được hưởng lạc của đo lường (ví dụ, hầu như không thể phát hiện được).Hơn nữa, khi rối loạn lưỡng cực GLMS mô tả đặc điểm khác với khoảng cách giữa hai phân loại quy mô so với tỷ lệ, "medium" rối loạn lưỡng cực GLMS nằm gần trung lập "vừa phải" thêm hai Scale ( 7), và điều đó làm cho tiềm năng bên ngoài sự khác biệt cơ bản đặc điểm cấu trúc ngữ nghĩa liên tục và cường độ.