Consider that the public investment

Consider that the public investment is productivity enhancing. However, according to the marginal effect of such investment, the government might be incited to implement positive, zero or even negative public investment in period 1 or/and period 2. Even though negative public investments, such as privatization of infrastructure and education institutions, are possible in practice, they cannot be captured in the present model. That is because such disinvestments are considered to generate a negative effect on the productivity while the privatization suggests a transfer of property but not an inversion of effects of such investments on the productivity. Thus, we assume that negative public investments are not allowed. This implies that we must introduce two supplementary constraints for the government, i.e., gi1 ≥ 0 and gi2
≥ 0.

Kết quả (Việt) 1:

Xem xét rằng đầu tư công cộng là năng suất tăng cường. Tuy nhiên, theo các hiệu ứng biên của đầu tư như vậy, chính phủ có thể được xúi giục để thực hiện tích cực, không có hoặc thậm chí tiêu cực đầu tư công cộng trong khoảng thời gian 1 hoặc / và giai đoạn 2. Mặc dù đầu tư khu vực tiêu cực, chẳng hạn như việc tư nhân hoá của các tổ chức cơ sở hạ tầng và giáo dục, là có thể trong thực tế, họ không thể bị bắt giữ trong mô hình hiện tại. Đó là bởi vì như vậy disinvestments được coi là để tạo ra một hiệu ứng tiêu cực về năng suất trong khi tư nhân hoá gợi ý một chuyển nhượng bất động sản nhưng không phải là một đảo ngược tác dụng của các khoản đầu tư trên năng suất. Vì vậy, chúng tôi giả định rằng tiêu cực đầu tư khu vực không được phép. Điều này ngụ ý rằng chúng tôi phải giới thiệu hai bổ sung những hạn chế cho chính phủ, tức là, gi1 ≥ 0 và gi2≥ 0.

Kết quả (Việt) 2:

Hãy xem xét rằng đầu tư công là nâng cao năng suất. Tuy nhiên, theo các tác động biên của đầu tư như vậy, chính phủ có thể được kích động để thực hiện đầu tư công tích cực, bằng không hoặc thậm chí tiêu cực trong giai đoạn 1 hoặc / và kỳ 2. Mặc dù đầu tư công tiêu cực, chẳng hạn như tư nhân của các tổ chức cơ sở hạ tầng và giáo dục, có thể có trong thực tế, họ không thể bị bắt trong các mô hình hiện tại. Đó là bởi vì disinvestments như vậy được coi là để tạo ra một tác động tiêu cực đến năng suất trong khi tư nhân cho thấy một sự chuyển giao tài sản, nhưng không phải là một đảo ngược ảnh hưởng của các khoản đầu tư đó đến năng suất. Vì vậy, chúng tôi giả định rằng đầu tư công tiêu cực không được phép. Điều này có nghĩa rằng chúng ta phải giới thiệu hai chế bổ sung cho các chính phủ, tức là, gi1 ≥ 0 và gi2
≥ 0.