Distnguishing a sytemic but essenti

Distnguishing a sytemic but essentially descriptive level of analysis from a descriptive but also potentially explantory unit level of anlysis oversimplified Singer’s position. But it helps to draw an unambiguous line between the theoretical positions held by Singer and Waltz, and their conceptions of the international system. From Waltz’s pespective, Singer’s view of the system is deeply flawed. His error springs from an entirely inappropriate methodology which requuires the analysis. Singer presuppose that the inernational system is, in Kaplan’s (1957) terms, “subsytem dominant” where Waltz pressupposes that the international system is “system dominant”. In other words, for Singer, the behaviour of state is not dictated by the structure of the international system whereas for Waltz, it is. In Watz’s view this mistake is not idiosyncratic to Singer, but has been made by virtually every analysst who has endeavoured to develop a “systemic” approach to international relations.

Kết quả (Việt) 1:

Distnguishing một sytemic nhưng về cơ bản mô tả mức độ phân tích từ một đơn vị mô tả nhưng cũng có khả năng explantory anlysis đơn giản của vị trí. Nhưng nó giúp để vẽ một đường dây rõ ràng giữa các vị trí lý thuyết được tổ chức bởi ca sĩ và Waltz, và của quan niệm của hệ thống quốc tế. Từ pespective của Waltz, Cái nhìn của ca sĩ của hệ thống là sâu sắc thiếu sót. Lỗi của ông lò xo từ một phương pháp hoàn toàn không thích hợp mà requuires các phân tích. Ca sĩ presuppose hệ thống inernational là, trong điều khoản của Kaplan (1957), "subsytem thống trị" nơi Waltz pressupposes hệ thống quốc tế là "hệ thống thống trị". Nói cách khác, cho ca sĩ, hành vi của nhà nước không quyết định bởi cấu trúc của hệ thống quốc tế trong khi đối với Waltz, đó là. Theo quan điểm của Watz sai lầm này không phải là mang phong cách riêng ca sĩ, nhưng đã được thực hiện bởi hầu như tất cả analysst những người đã cố thoát để phát triển một phương pháp "hệ thống" cho quan hệ quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Distnguishing mức sytemic nhưng về cơ bản mô tả phân tích từ cấp đơn vị mô tả mà còn có khả năng explantory vị trí anlysis giản Singer. Nhưng nó giúp để vẽ một đường rõ ràng giữa các vị trí lý thuyết tổ chức bởi ca sĩ và Waltz, và quan niệm của họ về hệ thống quốc tế. Từ pespective Waltz của, xem Singer của hệ thống là vô cùng sai lầm. Lỗi của mình phát từ một phương pháp hoàn toàn không phù hợp mà requuires phân tích. Ca sĩ giả định rằng hệ thống Inernational, trong Kaplan (1957) điều khoản, "subsytem chi phối", nơi Waltz pressupposes rằng hệ thống quốc tế là "hệ thống chiếm ưu thế". Nói cách khác, đối với ca sĩ, hành vi của nhà nước không được quyết định bởi cấu trúc của hệ thống quốc tế trong khi cho Waltz, nó được. Theo quan điểm Watz của sai lầm này là không mang phong cách riêng cho ca sĩ, nhưng đã được thực hiện bởi hầu như tất cả analysst người đã cố gắng để phát triển một phương pháp tiếp cận "hệ thống" để quan hệ quốc tế.