It yields an infinite forward error

It yields an infinite forward error extension in case of the deletion or insertion of
a message block, while the modification of a single ciphertext block results in only
one garbage plaintext block. It is clear that this approach depends on the internal
redundancy of the message, as there is no mechanism provided to distinguish between
authentic and garbage plaintext. Moreover, even if redundancy is present, the deletion
of the last blocks would not be detected. This can only be thwarted if a block count
field is introduced, but this prevents insertion or deletion of blocks for all other modes
too.

Kết quả (Việt) 1:

Nó mang lại một phần mở rộng vô hạn về phía trước lỗi trong trường hợp xóa hoặc chèn củachặn tin nhắn, trong khi các sửa đổi của một khối duy nhất ciphertext kết quả là chỉmột rác rõ khối. Nó là rõ ràng rằng cách tiếp cận này phụ thuộc vào nội bộdư thừa của thư, như đó là không có cơ chế cung cấp để phân biệt giữaxác thực và rác văn bản thuần. Hơn nữa, ngay cả khi sự thừa là hiện nay, việc xóasố cuối cùng khối sẽ không được phát hiện. Điều này có thể chỉ bị cản trở nếu một số khốilĩnh vực được giới thiệu, nhưng điều này ngăn cản chèn hoặc xóa các khối cho tất cả các chế độ khácquá.

Kết quả (Việt) 2:

Nó mang lại một phần mở rộng lỗi mong vô hạn trong trường hợp xóa hoặc chèn của
một khối tin nhắn, trong khi việc sửa đổi một kết quả khối bản mã duy nhất trong chỉ
một rác khối plaintext. Rõ ràng là phương pháp này phụ thuộc vào nội bộ
dự phòng của tin nhắn, như không có cơ chế cung cấp để phân biệt giữa
thực và rác plaintext. Hơn nữa, ngay cả khi dư thừa là hiện nay, việc xóa
các khối cuối cùng sẽ không được phát hiện. Điều này chỉ có thể được cản trở nếu một số khối
trường được giới thiệu, nhưng điều này ngăn cản chèn hoặc xóa các khối cho tất cả các chế độ khác
quá.