Answer Here are the classifications

Answer Here are the classifications by time step:
1. This event is a true sharing miss, since x1 was read by P2 and needs to be
invalidated from P2.
2. This event is a false sharing miss, since x2 was invalidated by the write of x1
in P1, but that value of x1 is not used in P2.
3. This event is a false sharing miss, since the block containing x1 is marked
shared due to the read in P2, but P2 did not read x1. The cache block containing x1 will be in the shared state after the read by P2; a write miss is required
to obtain exclusive access to the block. In some protocols this will be handled
as an upgrade request, which generates a bus invalidate, but does not transfer
the cache block.
4. This event is a false sharing miss for the same reason as step 3.
5. This event is a true sharing miss, since the value being read was written by P2.
Although we will see the effects of true and false sharing misses in commercial workloads, the role of coherence misses is more significant for tightly coupled applications that share significant amounts of user data. We examine their
effects in detail in Appendix I, when we consider the performance of a parallel
scientific workload

Kết quả (Việt) 1:

Câu trả lời ở đây là phân loại bởi thời gian bước:1. tổ chức sự kiện là một sự thật chia sẻ cô, kể từ khi x1 được đọc bởi P2 và cần phảivô hiệu từ P2.2. tổ chức sự kiện là một giả chia sẻ cô, kể từ khi x2 được giao bởi ghi x1trong P1, nhưng mà giá trị của x1 không sử dụng P2.3. tổ chức sự kiện là một giả chia sẻ cô, kể từ khi các khối có chứa x1 được đánh dấuchia sẻ do đọc ở P2, nhưng P2 không đọc x1. Khối bộ nhớ cache có chứa x1 sẽ ở trạng thái chia sẻ sau khi đọc bởi P2; Hoa hậu viết là bắt buộcđể có được độc quyền truy cập vào khối. Trong một số giao thức, điều này sẽ được xử lýnhư là một yêu cầu nâng cấp, mà tạo ra một chiếc xe buýt làm mất hiệu lực, nhưng không chuyểnkhối bộ nhớ cache.4. tổ chức sự kiện là một giả chia sẻ cuộc thi Hoa hậu vì lý do tương tự như bước 3.5. sự kiện là một sự thật chia sẻ cô, kể từ khi giá trị được đọc đã được viết bởi P2.Mặc dù chúng ta sẽ thấy những ảnh hưởng của đúng và sai bỏ lỡ trong thương mại khối lượng công việc chia sẻ, vai trò của tính mạch lạc lỡ là quan trọng hơn cho chặt chẽ cùng các ứng dụng chia sẻ số tiền đáng kể của dữ liệu người dùng. Chúng tôi xem xét của họhiệu ứng chi tiết trong phụ lục I, khi chúng tôi xem xét hiệu suất của một song songkhối lượng công việc khoa học

Kết quả (Việt) 2:

Dưới đây là trả lời các phân loại bước thời gian:
1. Sự kiện này là một sự chia sẻ nhớ đúng, vì x1 đã được đọc bởi P2 và cần phải được
chấm dứt hiệu lực từ P2.
2. Sự kiện này là một sự chia sẻ nhớ sai, vì x2 được vô hiệu bởi write của x1
trong P1, nhưng giá trị của x1 không được sử dụng trong P2.
3. Sự kiện này là một sự chia sẻ nhớ sai, vì khối chứa x1 được đánh dấu
chia sẻ do đọc trong P2, nhưng P2 không đọc x1. Các khối bộ nhớ cache chứa x1 sẽ ở trạng thái chia sẻ sau khi đọc bởi P2; một ghi nhớ là cần thiết
để có được quyền truy cập độc quyền cho các khối. Trong một số giao thức này sẽ được xử lý
như là một yêu cầu nâng cấp, tạo ra một lệnh vô hiệu xe buýt, nhưng không chuyển
các khối bộ nhớ cache.
4. Sự kiện này là một lỡ chia sai với lý do tương tự như bước 3.
5. Sự kiện này là một sự chia sẻ nhớ đúng, vì các giá trị được đọc được viết bởi P2.
Mặc dù chúng ta sẽ thấy những ảnh hưởng của miss chia sẻ đúng và sai trong khối lượng công việc thương mại, vai trò của sự gắn kết nhớ là quan trọng hơn cho các ứng dụng kết chặt chẽ mà chia sẻ một lượng đáng kể của dữ liệu người dùng. Chúng tôi kiểm tra của họ
tác động chi tiết trong Phụ lục I, khi chúng ta xem xét hiệu suất của một song song
khối lượng công việc khoa học