One of the best ways to understand

One of the best ways to understand an ethical theory is to understand an opposing theory…

The underlying idea behind Kantian ethics is that each human being has inherent worth. Simply because you are a human, you have worth in and of yourself. Kant’s evidence for this is simple (or, rather I can explain it in a simple way), without human beings, there would be nothing “valued” — so, since the value must come from someplace, it must be from human beings.

Further, Kant argues that human reason facilitates human autonomy. So, we can reason to what we want to accomplish in the world — i.e. we can make decisions about how to act and the overall course of our lives. Thus, we can also reason to right behavior.

Kant’s idea is that the Categorical Imperative should function as a decision rule for right action. The general idea behind the CI is that you shouldn’t act on motives you wouldn’t want to be universal law… so, in essence, you shouldn’t do what you wouldn’t want others to do….

One of the major variations on the categorical imperative is the “means / ends” formulation… which makes an important point about Kant’s view of humanity — namely, that you ought not treat humans as a means to an end. In other words, you shouldn’t use people to get what you want.

All of this boils down to a test of your motives — if your motive for action (maxim) passes the categorical imperative, your action is permissible.

For utilitarianism, you may use whatever means (act on whatever motives) are necessary to achieve an end that increases happiness. It doesn’t matter why you did the action, only that the end result is an increase in happiness.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong những cách tốt nhất để hiểu một lý thuyết đạo Đức là để hiểu một lý thuyết đối lập...Ý tưởng cơ bản đằng sau Kantian đạo Đức là mỗi con người có giá trị vốn có. Chỉ đơn giản là bởi vì bạn là một con người, bạn có giá trị trong và của chính mình. Kant của bằng chứng cho điều này là đơn giản (hoặc, thay vào đó tôi có thể giải thích nó một cách đơn giản), không có con người, sẽ có không có gì "có giá trị"-vì vậy, kể từ khi giá trị phải đến từ một nơi, nó phải từ con người.Hơn nữa, Kant cho rằng lý do con người tạo điều kiện cho con người quyền tự trị. Vì vậy, chúng tôi có lý do để những gì chúng tôi muốn thực hiện trên thế giới — tức là chúng ta có thể đưa ra quyết định về làm thế nào để hành động và các khóa học tổng thể của cuộc sống. Vì vậy, chúng tôi cũng có thể lý do cho hành vi đúng.Ý tưởng của Kant là Categorical Imperative sẽ hoạt động như một quy luật quyết định phải hành động. Ý tưởng chung là CI là bạn không nên hành động vào động cơ, bạn sẽ không muốn là pháp luật phổ quát... vì vậy, trong bản chất, bạn không nên làm những gì bạn sẽ không muốn người khác làm...Một trong các biến thể lớn trên categorical imperative là "có nghĩa là / kết thúc" xây dựng... mà làm cho một điểm quan trọng về cái nhìn của Kant của nhân loại-cụ thể là, rằng bạn không nên coi con người như một phương tiện để kết thúc. Nói cách khác, bạn không nên sử dụng người dân để có được những gì bạn muốn.Tất cả điều này đã nắm tay để thử nghiệm động cơ của bạn — nếu bạn động cơ cho hành động (maxim) đi categorical imperative, hành động của bạn được cho phép.Đối với utilitarianism, bạn có thể sử dụng bất cứ điều gì có nghĩa là (hành động trên bất kỳ động cơ) là cần thiết để đạt được một kết thúc tăng hạnh phúc. Nó không quan trọng lý do tại sao bạn đã làm những hành động chỉ kết quả cuối cùng là sự gia tăng trong hạnh phúc.

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những cách tốt nhất để hiểu một lý thuyết đạo đức là phải hiểu một lý thuyết đối lập ...

Ý tưởng cơ bản đằng sau đạo đức của Kant là mỗi người đều có giá trị vốn có. Đơn giản bởi vì bạn là một con người, bạn có giá trị trong và của chính mình. Bằng chứng của Kant cho điều này là đơn giản (hoặc, đúng hơn là tôi có thể giải thích một cách đơn giản), không có con người, sẽ không có gì "trị giá" - vì vậy, khi giá trị phải đến từ một nơi nào đó, nó phải là từ con người.

Hơn nữa , Kant cho rằng lý do con người tạo điều kiện tự chủ của con người. Vì vậy, chúng ta có thể suy luận những gì chúng ta muốn đạt được trong thế giới - tức là chúng ta có thể đưa ra quyết định về cách hành động và quá trình tổng thể của cuộc sống. Do đó, chúng tôi cũng có thể lý do cho hành vi đúng.

Ý tưởng của Kant là các chủng loại bắt buộc phải hoạt động như quy tắc quyết định cho hành động đúng. Ý tưởng chung đằng sau CI là bạn không nên hành động trên động cơ của bạn sẽ không muốn là luật phổ quát ... vì vậy, trong bản chất, bạn không nên làm những gì mà bạn không muốn người khác để làm ....

Một trong những chính biến thể trên bách phân loại là "phương tiện / kết thúc" xây dựng ... mà làm cho một điểm quan trọng về quan điểm của nhân loại của Kant - cụ thể là, rằng anh nên không xử lý con người như một phương tiện để kết thúc. . Nói cách khác, bạn không nên sử dụng người để có được những gì bạn muốn

Tất cả những điều này nắm đến một thử nghiệm về động cơ của bạn - nếu động cơ hành động của bạn (châm ngôn) đi mệnh lệnh phân loại, hành động của bạn là chấp nhận được.

Đối với vị lợi, bạn có thể sử dụng bất cứ phương tiện (như hành động trên bất kỳ động cơ) là cần thiết để đạt được một kết thúc làm tăng hạnh phúc. Nó không quan trọng tại sao bạn đã làm những hành động, chỉ là kết quả cuối cùng là sự gia tăng hạnh phúc.