Do you think organizations need to

Do you think organizations need to have a social media presence today? Are the drawbacks sufficient to make you think it’s better for them to avoid certain media?
In order to make a decision on whether a company needs to have a social media presence, I believe the company should make this decision as part of their overall corporate marketing strategy. Social media is just one component of the image portrayed to the public. Who is the companies products geared towards? For instance, if a company manufactures a product that is only used as a component for a larger product, it might not make any sense to have a social media presence. However, if the company has products that are purchased by consumers, it would make sense to capitalize on the social media aspect of marketing. Depending on your product and consumer needs, automatic processing or controlled processing might be warranted (Robbins, pg. 317). Social media outlets like Facebook might be utilized which provides your customers with links that take them directly to your site for relevant information to assist their research and purchase needs.
Potential drawbacks to social media? Of course there are potential issues! Similar to other aspects of marketing strategies, you have to contemplate what you want to accomplish and how want to do it.
Despite the potential advantages, companies also need to be aware of significant drawbacks to social media. First, it’s very difficult to control social media communications. Microsoft found this out when the professional blogger it hired spent more time promoting himself than getting positive information out about the company. Second, important intellectual capital might leak out. Companies need to establish very clear policies and procedures to ensure that sensitive information about ongoing corporate strategies is not disseminated via social media. Finally, managers should maintain motivation and interest beyond their initial forays into social media. A site that’s rarely updated can send a very negative message about the organization’s level of engagement with the world.

Kết quả (Việt) 1:

Bạn có nghĩ rằng các tổ chức cần phải có một sự hiện diện xã hội truyền thông ngày hôm nay? Có nhược điểm là đủ để làm cho bạn nghĩ rằng nó là tốt hơn cho họ để tránh một số phương tiện truyền thông?Để thực hiện một quyết định cho dù một công ty cần phải có một sự hiện diện phương tiện truyền thông xã hội, tôi tin rằng công ty nên làm cho quyết định này là một phần của chiến lược tiếp thị tổng thể doanh nghiệp của họ. Phương tiện truyền thông xã hội là chỉ là một phần của hình ảnh miêu tả cho công chúng. Các công ty sản phẩm hướng tới là ai? Ví dụ, nếu một công ty sản xuất một sản phẩm mà chỉ được sử dụng như một thành phần cho một sản phẩm lớn hơn, nó có thể không làm cho bất kỳ ý nghĩa để có một sự hiện diện phương tiện truyền thông xã hội. Tuy nhiên, nếu công ty có sản phẩm được mua bởi người tiêu dùng, nó sẽ làm cho tinh thần để tận về các khía cạnh xã hội truyền thông tiếp thị. Tùy thuộc vào nhu cầu sản phẩm và hàng tiêu dùng, tự động xử lý hoặc xử lý kiểm soát có thể được bảo hành (Robbins, daây 317). Cửa hàng truyền thông xã hội như Facebook có thể sử dụng mà cung cấp cho khách hàng của bạn với các liên kết đưa họ trực tiếp đến trang web của bạn cho các thông tin liên quan để hỗ trợ nghiên cứu của họ và nhu cầu mua hàng.Hạn chế tiềm năng cho các phương tiện truyền thông xã hội? Tất nhiên, có những vấn đề tiềm năng! Tương tự như các khía cạnh khác của chiến lược tiếp thị, bạn có để chiêm ngưỡng những gì bạn muốn đạt và muốn như thế nào để làm điều đó.Mặc dù có những lợi thế tiềm năng, công ty cũng cần phải được nhận thức của các nhược điểm đáng kể để phương tiện truyền thông xã hội. Đầu tiên, nó là rất khó khăn để kiểm soát các phương tiện truyền thông xã hội truyền thông. Microsoft tìm thấy điều này trong khi các blogger chuyên nghiệp đó thuê dành nhiều thời gian quảng bá bản thân hơn là nhận được thông tin tích cực về công ty. Thứ hai, quan trọng nguồn vốn trí tuệ có thể rò rỉ ra ngoài. Công ty cần phải thiết lập rất rõ ràng chính sách và thủ tục để đảm bảo rằng các thông tin nhạy cảm về chiến lược công ty đang diễn ra không được phổ biến thông qua phương tiện truyền thông xã hội. Cuối cùng, các nhà quản lý nên duy trì động lực và các lợi ích ngoài forays đầu tiên của họ vào phương tiện truyền thông xã hội. Một trang web hiếm khi Cập Nhật có thể gửi một thông điệp rất tiêu cực về mức độ cam kết với thế giới của tổ chức.

Kết quả (Việt) 2:

Bạn có nghĩ rằng các tổ chức cần phải có một sự hiện diện phương tiện truyền thông xã hội ngày hôm nay? Có những hạn chế đủ để làm cho bạn nghĩ rằng nó tốt hơn cho họ để tránh phương tiện truyền thông nào?
Để đưa ra quyết định về việc có một công ty cần phải có một sự hiện diện phương tiện truyền thông xã hội, tôi tin rằng các công ty nên đưa ra quyết định này là một phần của công ty tiếp thị tổng thể của họ chiến lược. Phương tiện truyền thông xã hội chỉ là một phần của hình ảnh miêu tả cho công chúng. Các sản phẩm công ty là những người hướng tới? Ví dụ, nếu một công ty sản xuất một sản phẩm mà chỉ được sử dụng như một thành phần cho một sản phẩm lớn hơn, nó có thể không thực hiện bất kỳ ý nghĩa để có một sự hiện diện phương tiện truyền thông xã hội. Tuy nhiên, nếu công ty có sản phẩm được mua bởi người tiêu dùng, nó sẽ làm cho tinh thần để tận dụng các khía cạnh truyền thông xã hội của marketing. Tùy thuộc vào sản phẩm của bạn và nhu cầu của người tiêu dùng, tự động xử lý hoặc xử lý kiểm soát có thể được bảo hành (Robbins, tr. 317). Phương tiện truyền thông xã hội như Facebook có thể được sử dụng trong đó cung cấp cho khách hàng của bạn với các liên kết dẫn họ trực tiếp đến trang web của bạn để có thông tin liên quan để hỗ trợ nghiên cứu và mua nhu cầu của họ.
Nhược điểm tiềm năng để phương tiện truyền thông xã hội? Tất nhiên có những vấn đề tiềm năng! Tương tự như các khía cạnh khác của chiến lược tiếp thị, bạn có để chiêm ngưỡng những gì bạn muốn đạt được và làm thế nào muốn làm điều đó.
Mặc dù có những lợi thế tiềm năng, công ty cũng cần phải nhận thức được hạn chế đáng kể đến phương tiện truyền thông xã hội. Đầu tiên, nó là rất khó khăn để kiểm soát truyền thông phương tiện truyền thông xã hội. Microsoft phát hiện điều này khi các blogger chuyên nghiệp đó thuê dành nhiều thời gian thúc đẩy chính mình hơn là nhận thông tin tích cực hiểu về công ty. Thứ hai, vốn trí tuệ quan trọng có thể bị rò rỉ ra ngoài. Các công ty cần thiết lập các chính sách và thủ tục rất rõ ràng để đảm bảo rằng các thông tin nhạy cảm về chiến lược của công ty liên tục không được phổ biến thông qua phương tiện truyền thông xã hội. Cuối cùng, các nhà quản lý cần phải duy trì động lực và quan tâm ngoài những đột phá đầu tiên của họ vào phương tiện truyền thông xã hội. Một trang web đó hiếm khi cập nhật có thể gửi một thông điệp rất tiêu cực về mức độ của tổ chức cam kết với thế giới.