The aim of the study is to analyze

The aim of the study is to analyze three different waste treatment technologies by life cycle assessment tool. Sanitary Landfill, Incineration and gasification-pyrolysis of the waste treatment technologies are studied in burden by different impact categories. All technologies are fovorable to abiotic and ozone layer depletion due to energy recovery from the waste treatment facilities. Sanitary landfill has the significantly lower enviromental impact among other thermal treatment while gases are used for fuel with control emission environment. However, sanitary landfill has gasification is comparatively more favorable to environment than incineration in global warming, acidification, eutrophication and eco-toxicity categories. Landfill with energy recovery facilities is environmentally favorable. However, due to large land requirement, difficult emission control system and long time span, restriction on land filling is applying more in the developed countries. Pyrolysis-gasification is more environmental friendly technology than incineration due to higher energy recovery efficiency. Life cycle assessment is an effective tool to analyze waste treatment technology based on enviromental performances

Kết quả (Việt) 1:

Mục đích của nghiên cứu là để phân tích ba công nghệ xử lý chất thải khác nhau của cuộc sống cycle assessment công cụ. Vệ sinh bãi rác, thiêu ra tro và gasification nhiệt phân công nghệ xử lý chất thải được nghiên cứu trong gánh nặng của thể loại tác động khác nhau. Tất cả các công nghệ là fovorable để abiotic và sự suy giảm của tầng ôzôn do phục hồi năng lượng từ các cơ sở xử lý chất thải. Vệ sinh bãi rác có tác động đến môi trường thấp hơn đáng kể trong số điều trị nhiệt trong khi khí được sử dụng cho các nhiên liệu với kiểm soát khí thải môi trường. Tuy nhiên, vệ sinh bãi rác có gasification là tương đối nhiều thuận lợi cho môi trường hơn-hỏa táng trong thể loại sự nóng lên, quá trình axit hóa, eutrophication và độc tính sinh thái toàn cầu. Bãi rác với cơ sở phục hồi năng lượng là môi trường thuận lợi. Tuy nhiên, do yêu cầu lớn đất, Hệ thống kiểm soát khí thải khó khăn và khoảng thời gian dài, hạn chế về đất làm đầy áp dụng hơn ở các nước phát triển. Nhiệt phân-gasification là thêm các công nghệ thân thiện môi trường hơn thiêu ra tro do hiệu quả phục hồi năng lượng cao hơn. Đánh giá vòng đời là một công cụ hiệu quả để phân tích công nghệ xử lý chất thải dựa trên môi trường màn trình diễn

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích của nghiên cứu là để phân tích ba công nghệ xử lý chất thải khác nhau của công cụ đánh giá vòng đời. Bãi rác vệ sinh, Thiêu hủy và khí hóa-nhiệt phân của các công nghệ xử lý chất thải được nghiên cứu trong gánh nặng do loại tác động khác nhau. Tất cả các công nghệ này là fovorable đến vô sinh và lớp suy giảm tầng ozone do bị thu hồi năng lượng từ các cơ sở xử lý chất thải. Bãi chôn lấp hợp vệ sinh có tác động MÔI TRƯỜNG thấp hơn đáng kể trong xử lý nhiệt khác trong khi khí được sử dụng cho nhiên liệu với môi trường khí thải kiểm soát. Tuy nhiên, bãi rác vệ sinh có khí hóa là tương đối thuận lợi hơn cho môi trường hơn so với đốt nóng lên toàn cầu, quá trình axit hóa, hiện tượng phú dưỡng và các loại độc tính sinh thái. Bãi rác với các cơ sở phục hồi năng lượng thuận lợi với môi trường. Tuy nhiên, do nhu cầu đất lớn, hệ thống kiểm soát khí thải khó khăn và khoảng thời gian dài, hạn chế san lấp được áp dụng ở những nước phát triển. Nhiệt phân-khí hóa là công nghệ thân thiện với môi trường hơn đốt do hiệu quả phục hồi năng lượng cao hơn. Đánh giá vòng đời là một công cụ hiệu quả để phân tích công nghệ xử lý chất thải dựa trên màn trình diễn MÔI TRƯỜNG