Each person in the pair got $10 and

Each person in the pair got $10 and could give up a part of this money to the other person,
the “trustee.” The money given to the trustee was then tripled and the trustee could return some money back to the original “giver.” Economic theory indicated that if one is totally rational one should give nothing since there is no rational motive for the trustee to return any money back to the giver. However, in practice, givers generally give and trustees return, since giving money signals trust and evolution dictates that acts of trust need to be reciprocated

Kết quả (Việt) 1:

Mỗi người trong các cặp đã nhận $10 và có thể cung cấp cho một phần của số tiền này đến người khác,Ủy thác"." Tiền bạc được trao cho Ủy viên quản trị sau đó tăng gấp ba và Ủy viên quản trị có thể trở lại một số tiền trở lại với bản gốc "giver." Lý thuyết kinh tế chỉ ra rằng nếu một người hoàn toàn hợp lý một nên cung cấp cho không có gì vì không có động cơ hợp lý để ủy thác để trở về bất kỳ tiền các giver. Tuy nhiên, trong thực tế, givers thường cho và Ủy viên trở về, kể từ khi cho tiền tín hiệu sự tin tưởng và sự tiến hóa ra hoạt động tin cậy cần phải được reciprocated

Kết quả (Việt) 2:

Mỗi người trong cặp có $ 10 và có thể từ bỏ một phần của số tiền này cho người khác,
các "ủy thác". Số tiền cho người được ủy thác sau đó đã tăng gấp ba và người được ủy thác có thể trở lại một số tiền lại với bản gốc "người cho." lý thuyết kinh tế chỉ ra rằng nếu một người là hoàn toàn hợp lý nên cho không có gì vì không có động cơ hợp lý cho người được ủy thác để trả lại bất kỳ tiền lại cho người tặng. Tuy nhiên, trong thực tế, người tặng thường cho và người được ủy thác trở lại, kể từ khi đưa ra tín hiệu tiền sự tin tưởng và sự tiến hóa ra lệnh rằng hành vi của sự tin tưởng cần phải được đáp lại