the same idea of fixed directions c

the same idea of fixed directions can be applied to the horizontal. In fact, many languages make extensive, some almost exclusive, use of such an absolute frame of reference on the horizontal. They do so by fixing arbitrary fixed bearings, ‘cardinal directions’, corresponding one way or another to directions or arcs that can be related by the analyst to compass bearings. Speakers of such languages can then describe an array of, for example, a spoon in front of a cup, as ‘spoon to north of cup’ (etc.) without any reference to the viewer/speaker’s location.
Such a system requires that persons maintain their orientation with respect to the fixed bearings at all times. People who speak such languages can be shown to do so, a matter of considerable psychological interest taken up in Chapters 4 and 6. How they do so is simply not known at the present time, but we may presume that a heightened sense of inertial navigation is regularly cross-checked with many environmental clues.46 Indeed, many such systems are clearly abstractions and refinements from environmental gradients (mountain slopes, prevailing wind directions, river drainages, celestial azimuths etc.).47 These ‘cardinal directions’ may therefore occur with fixed bearings skewed at various degrees from, and in effect unrelated to, our ‘north’, ‘south’, ‘east’ and ‘west’. It perhaps needs emphasizing that this keeping track of fixed directions is, with appropriate socialization, not a feat restricted to certain ethnicities, races, environments or culture types, as shown by its widespread occurrence (in perhaps a third of all human languages) from Mesoamerica, to New Guinea, to Australia, to Nepal. No simple ecological determinism will explain the occurrence of such systems, which can be found alternating with, for example, relative systems, across neighbouring ethnic groups in similar environments, and which occur in environments of contrastive kinds (e.g. wide open deserts and closed jungle terrain).
The conceptual ingredients for absolute systems are simple: the rel¬evant linguistic expressions are binary relators, with figure and ground as arguments, and a system of coordinates anchored to fixed bearings, which always have their origin on the ground. In fact, these systems are the only systems with conceptual simplicity and logical elegance. For ex-ample, they are the only systems that fully support transitive inferences across spatial descriptions: intrinsic descriptions do not do so, and relative ones only do so if viewpoint V is held constant (Levelt 1984). Intrinsic systems are dogged by the multiplicity of object types, the differing degrees to which the asymmetries of objects allow the naming of facets, and the problem of‘unfeatured’ objects. Relative systems are dogged by the psychological difficulties involved in learning left/right distinctions,

Kết quả (Việt) 1:

ý tưởng của cố định hướng có thể được áp dụng để ngang. Trong thực tế, nhiều ngôn ngữ thực hiện rộng rãi, một số gần như độc quyền, sử dụng như một tuyệt đối khung tham khảo về ngang. Họ làm như vậy bằng cách sửa chữa tùy ý cố định vòng bi, 'hồng y chỉ đường', tương ứng một cách này hay cách khác để hướng dẫn hoặc vòng cung có thể liên quan của các nhà phân tích cho compass vòng bi. Người nói các ngôn ngữ như vậy thì có thể mô tả một mảng, ví dụ, một muỗng ở phía trước của chiếc cúp như 'muỗng để về phía bắc của cup' (vv) mà không có bất kỳ tham chiếu đến vị trí xem/loa.Như một hệ thống đòi hỏi người duy trì định hướng đối với các vòng bi cố định tại tất cả các lần. Những người nói các ngôn ngữ như vậy có thể được hiển thị để làm như vậy, một vấn đề quan tâm đáng kể tâm lý đưa lên trong chương 4 và 6. Làm thế nào họ làm như vậy chỉ đơn giản là không biết hiện tại, nhưng chúng tôi có thể đoán rằng một ý thức cao về dẫn đường quán tính là thường xuyên chéo-kiểm tra với nhiều môi trường clues.46 thật vậy, nhiều hệ thống như vậy rõ ràng abstractions và sàng lọc từ môi trường gradient (sườn núi, hướng gió thịnh hành, ống thoát nước sông, Thiên azimuths vv). 47 'hồng y chỉ dẫn' do đó có thể xảy ra với cố định vòng bi sai lệch độ khác nhau từ, và có hiệu lực không liên quan đến, chúng tôi 'phía bắc', 'Nam', 'Tây' và 'Tây'. Nó có lẽ cần nhấn mạnh rằng này theo dõi các hướng cố định, với xã hội thích hợp, không phải là một feat bị giới hạn đến một số sắc tộc, chủng tộc, môi trường hoặc các loại văn hóa, như được hiển thị bởi nó xuất hiện phổ biến rộng rãi (trong có lẽ một phần ba của tất cả các ngôn ngữ của con người) từ Mesoamerica, New Guinea, Australia, đến Nepal. Không có determinism sinh thái đơn giản sẽ giải thích sự xuất hiện của hệ thống như vậy, mà có thể được tìm thấy xen kẽ với, ví dụ, Hệ thống tương đối, trong các nhóm dân tộc láng giềng trong môi trường tương tự, và đó xảy ra trong môi trường của các loại contrastive (ví dụ như mở rộng các sa mạc và địa hình đóng cửa rừng).Các thành phần khái niệm tuyệt đối hệ thống rất đơn giản: rel¬evant ngôn ngữ biểu hiện là nhị phân relators, với các con số và mặt đất như là đối số, và một hệ tọa độ neo để cố định vòng bi, luôn luôn có nguồn gốc của họ trên mặt đất. Trong thực tế, các hệ thống này là hệ thống duy nhất với khái niệm đơn giản và thanh lịch hợp lý. Cho ví dụ phong phú, họ là những hệ thống chỉ hỗ trợ đầy đủ ngoại suy luận trên không gian mô tả: mô tả nội tại không làm như vậy, và những người liên quan chỉ làm như vậy nếu quan điểm V tổ chức liên tục (Levelt 1984). Hệ thống nội tại được dogged bởi sự đa dạng của các loại đối tượng, các cấp bậc khác nhau mà không cân xứng đối tượng cho phép đặt tên của các khía cạnh, và vấn đề of'unfeatured' đối tượng. Hệ thống tương đối được dogged do những khó khăn tâm lý tham gia tìm hiểu phân biệt trái/phải,

Kết quả (Việt) 2:

cùng ý tưởng của các hướng cố định có thể được áp dụng với phương nằm ngang. Trong thực tế, nhiều ngôn ngữ làm cho rộng lớn, một số gần như độc quyền, sử dụng một khung tuyệt đối như các tài liệu tham khảo trên ngang. Họ làm như vậy bằng cách sửa chữa ổ trục cố định tùy ý, 'hướng chính', tương ứng một cách này hay cách khác để hướng dẫn hoặc vòng cung có thể liên quan của các nhà phân tích để vây vòng bi. Nói các ngôn ngữ như vậy thì có thể mô tả một mảng, ví dụ, một muỗng trước một ly, như 'muỗng để bắc của ly' (vv) mà không có bất kỳ tham chiếu đến vị trí người xem / người nói.
Hệ thống này đòi hỏi người duy trì định hướng của mình đối với các vòng bi cố định mọi lúc. Những người nói các ngôn ngữ như vậy có thể được hiển thị để làm như vậy, một vấn đề quan tâm tâm lý đáng kể đưa vào trong chương 4 và 6. Làm thế nào họ làm như vậy chỉ đơn giản là không biết đến vào thời điểm hiện tại, nhưng chúng ta có thể cho rằng một ý thức cao của dẫn đường quán tính thường xuyên được kiểm tra chéo với nhiều clues.46 môi trường thực tế, nhiều hệ thống như vậy rõ ràng là khái niệm trừu tượng và sàng lọc từ gradient môi trường (sườn núi, phổ biến hướng gió, hệ thống cống rãnh sông, góc phương vị thiên vv.). 47 Những 'hướng chính' do đó có thể xảy ra với vòng bi cố định lệch ở mức độ khác nhau từ, và trên thực tế không liên quan đến "bắc" của chúng tôi, 'nam', 'đông' và 'tây'. Nó có lẽ cần nhấn mạnh rằng giữ này theo dõi các hướng cố định, với xã hội thích hợp, không phải là một kỳ hạn chế để dân tộc nhất định, chủng tộc, môi trường hoặc các loại văn hóa, như thể hiện bởi xuất hiện rộng rãi của nó (trong có lẽ một phần ba của tất cả các ngôn ngữ của con người) từ Trung Mỹ , đến New Guinea, Australia, Nepal. Không có định mệnh sinh thái đơn giản sẽ giải thích sự xuất hiện của hệ thống như vậy, có thể được tìm thấy xen kẽ với, ví dụ, các hệ thống tương đối, giữa các nhóm dân tộc láng giềng trong môi trường tương tự, và xảy ra trong môi trường của các loại tương phản (ví dụ như sa mạc rộng mở và đóng cửa địa hình rừng .)
các thành phần khái niệm cho hệ thống tuyệt đối là đơn giản: các biểu thức ngôn ngữ rel¬evant là relators nhị phân, với con số và mặt đất như các đối số, và một hệ thống tọa độ neo vào ổ trục cố định, mà luôn luôn có nguồn gốc của chúng trên mặt đất. Trong thực tế, các hệ thống này là hệ thống chỉ với sự đơn giản về khái niệm và sang trọng hợp lý. Đối với cựu phong phú, họ là những hệ thống chỉ hỗ trợ hoàn toàn suy luận bắc cầu qua giới thiệu không gian: giới thiệu nội tại không làm như vậy, và những người liên quan chỉ làm như vậy nếu quan điểm V được tổ chức liên tục (Levelt 1984). Hệ thống nội tại đang đeo đẳng bởi sự đa dạng của các loại đối tượng, các mức độ khác nhau mà bất đối xứng của các đối tượng cho phép đặt tên của các khía cạnh, và các vấn đề of'unfeatured 'đối tượng. Hệ thống tương đối đang đeo bám bởi những khó khăn tâm lý trong học tập trái / phân biệt đúng,