7.3 Comparison with Other Refactori

7.3 Comparison with Other Refactoring Tools
To see how our implementation compares with other
refactoring tools we chose 100 cases where our PULLUP
METHODhad adjusted both accessibility and naming, and
manually performed these refactorings in Eclipse and
IntelliJ IDEA, with the results shown in Table 3.
The first column corresponds to the one in Table 2, the
second column gives the number of PULLUPMETHOD
refactorings involving naming and accessibility issues.
While our tool succeeded (i.e., performed the refactoring
and produced compilable output) in all cases, Eclipse and
IDEA showed a rather different picture. Eclipse could only
successfully refactor in three cases; IDEA did somewhat
better and succeeded in 22 cases. In the majority of
cases—91 for Eclipse and 76 for IDEA—both tools rejected
the refactoring with an error message. In six and two cases,

Kết quả (Việt) 1:

7.3 so sánh với các công cụ khác của RefactoringĐể xem làm thế nào chúng tôi thực hiện so với khácrefactoring công cụ chúng tôi chọn 100 trường hợp nơi PULLUP của chúng tôiMETHODhad điều chỉnh khả năng tiếp cận và đặt tên, vàtự thực hiện các refactorings tại Eclipse vàIntelliJ IDEA, với kết quả hiển thị trong bảng 3.Cột đầu tiên tương ứng với một trong bảng 2, cáccột thứ hai cho số lượng PULLUPMETHODrefactorings liên quan đến vấn đề đặt tên và khả năng tiếp cận.Trong khi chúng tôi công cụ thành công (tức là, thực hiện các refactoringvà sản xuất compilable đầu ra) trong mọi trường hợp, Eclipse vàÝ tưởng cho thấy một hình ảnh khá khác nhau. Eclipse có thể chỉthành công refactor trong ba trường hợp; Ý tưởng đã phần nàotốt hơn và thành công trong trường hợp 22. Trong phầntrường hợp — 91 cho Eclipse và 76 cho ý tưởng-cả hai công cụ bị từ chốiCác refactoring với một thông báo lỗi. Trong sáu và hai trường hợp,

Kết quả (Việt) 2:

7.3 So sánh với các công cụ Refactoring khác
Để xem cách thực hiện của chúng tôi so sánh với khác
công cụ sắp xếp chúng tôi đã chọn 100 trường hợp pullup của chúng tôi
METHODhad điều chỉnh cả hai tiếp cận và đặt tên, và
tự thực hiện các phép tái cấu trúc trong Eclipse và
IntelliJ IDEA, với kết quả được hiển thị trong Bảng 3.
Các cột đầu tiên tương ứng với một trong Bảng 2,
cột thứ hai cho biết số PULLUPMETHOD
phép tái cấu trúc liên quan đến việc đặt tên và vấn đề tiếp cận.
Trong khi công cụ của chúng tôi đã thành công (tức là, thực hiện tái cấu trúc
và sản xuất sản lượng biên dịch được) trong mọi trường hợp, Eclipse và
IDEA cho thấy một thay hình ảnh khác nhau. Eclipse chỉ có thể
cấu trúc lại thành công trong ba trường hợp; IDEA đã phần nào
tốt hơn và thành công trong 22 trường hợp. Trong phần lớn các
trường hợp-91 cho Eclipse và 76 cho IDEA-cả hai công cụ từ chối
sự sắp xếp với một thông báo lỗi. Trong sáu và hai trường hợp,