1. The Harvester Company entered in

1. The Harvester Company entered into a contract with country R to harvest lumber on government land in Country R for a period of twenty years. The contract provided that if there were any disputes, the matter was to be resolved by arbitration, with the International Chamber of Commerce appointing the arbitrator and the arbitrator applying the rules of international law, the general principles of law, and equity. Two years later, Country R told Harvester to cease operations and leave the country. Country R made no effort to recompense Harvester for the country's breach of the contract. Harveater has now initiated an arbitration proceeding. Country R claims that contracts between a state and a private person can be broken at any time by the state because to do otherwise would be to deny the state its sovereignty. Discuss.

Kết quả (Ukraina) 1:

1. комбайна компанія вступила в договір з країною R пожинати пиломатеріалів на державних земель в країні R протягом двадцяти років. Договір умови, що якщо є будь-які спори, справа в тому, бути вирішена шляхом арбітражу, з міжнародного Торгово-промисловою палатою призначення арбітра і арбітр застосування норм міжнародного права, загальні принципи права і справедливості. Два роки по тому, країна R розповів комбайна про припинення операцій і залишити країну. Країни R зробив ніяких зусиль нагорода для збирання для країни порушення договору. Harveater тепер ініціювала арбітражний розгляд. Країна R стверджує, що контрактів між державою та приватна особа може бути зламаний в будь-який час державним оскільки іншому випадку було б заперечувати держави свій суверенітет. Обговорити.

Kết quả (Ukraina) 2:

1. комбайн Компанія уклала договір з країною R до врожаю деревини на державній землі в країні R протягом двадцяти років. Контракт передбачав, що якщо є які-небудь суперечки, справа мала бути дозволений допомогою арбітражного розгляду, з Міжнародної торгової палати призначення арбітра і арбітр застосування норм міжнародного права, загальних принципів права і справедливості. Два роки потому, Країна Р розповів Комбайн припинити операції і залишити країну. Країна Р не вжив ніяких зусиль, щоб віддати Комбайн за порушення країни з договору. Harveater тепер ініціював арбітражний розгляд. Країна Р стверджує, що контракти між державою і приватною особою, може бути порушена в будь-який час з боку держави, бо вчинити інакше було б заперечувати державі свій суверенітет. Обговорити.

Kết quả (Ukraina) 3:

1. На комбайн компанія уклала контракт з країни R на врожай пиломатеріалів по уряду землі в країні R на період двадцять років. Контракт передбачав, що якщо виникнуть розбіжності, про це йшлося, які мають бути вирішені на комерційному арбітражі, з торговою палатою (International Chamber of Commerce призначення арбітром і арбітр застосування правил міжнародного права.Загальні принципи і справедливість. Через два роки, R розповів Harvester припинити роботу та залишити країну. Країна R не зусиль для винагороду Harvester для країни порушення договору. Harveater вже ініціювала проведення арбітражного провадження.Країна R стверджує, що контракти між державою та приватним особою може бути порушений у будь-який час відповідним чином держава, тому робити інакше б заперечувати державного суверенітету. Обговорення.