Other courts regard the warranty as

Other courts regard the warranty as breached when the presence of the harm- causing substance in the food could not be reasonably expected, without regard to whether the substance was natural or foreign, as in the case of a nail or piece of glass. In these cases, a determination of fact must be made, ordinarily by the jury, to determine whether the buyer could reasonably expect the object in the food.

Kết quả (Việt) 1:

Toà án khác về vấn đề bảo hành như đã bị vi phạm khi sự hiện diện của các thiệt hại - gây ra chất trong thực phẩm có thể không thể hợp lý dự đoán, bất kể cho dù chất là tự nhiên hay nước ngoài, như trường hợp của một móng tay hoặc mảnh thủy tinh. Trong các trường hợp xác định thực tế phải được thực hiện, thông thường do ban giám khảo, để xác định liệu người mua hợp lý có thể mong đợi các đối tượng trong thực phẩm.

Kết quả (Việt) 2:

Toà án khác coi việc bảo hành là vi phạm khi có sự hiện diện của các chất gây harm- trong thực phẩm không thể được dự kiến ​​hợp lý, mà không quan tâm đến việc các chất đã được tự nhiên hoặc nước ngoài, như trong trường hợp của một móng tay hoặc mảnh thủy tinh. Trong những trường hợp này, việc xác định thực tế phải được thực hiện thường của ban giám khảo, để xác định xem người mua hợp lý có thể mong đợi các đối tượng trong thực phẩm.

Kết quả (Việt) 3:

Án khác cho rằng, khi trong thực phẩm gây hại không thể dự đoán sự tồn tại của vật lý, trường hợp không xem xét các chất tự nhiên hoặc nước ngoài, như trong trường hợp của móng tay hay mảnh thủy tinh, vi phạm bảo đảm.Trong trường hợp này, một sự thật chắc, thường bởi bồi thẩm đoàn, để xác định xem người mua có thể hợp lý đợi ở trong thức ăn của vật thể.