Fast and safe transportation system

Fast and safe transportation system and improved communication are two important aspects of the development of a country. Every government wants its citizens to commute safely and faster while the trade and business also depends on a solid transportation system. Thus when the question arises whether a government should focus on improving its railways or roads, people seems like have divided opinions. I personally agree that a government should spend more money on railways system as it is better to develop the railway transpiration system than developing roads.

Fast of all railways offers safe commuting both for the citizens and traders. The numbers of road accidents and casualties road vehicles causes in many countries are far more than that of accidents in railway system. Thus investing more on a safe way of commuting is a much more prudent idea. Rails cause comparatively less environmental damage while the road vehicles are the main reason for increasing pollution around the world.

Second, rails can carry hundreds of people and several tonnes of goods while road transports can carry only a few people or fewer amounts of products at a time. Some shuttle trains are many times faster than that of private cars and public buses. Thus improved railways would save peoples’ valuable time every day. Thirdly, rail lines are usually away from the main cities and that is why some busy cities have no other alternatives than to improve their rail transportation system. Express trains can reduce the congestions in many cities and thus investing more money to improve the railways is the only possible solutions in cities where a large number of people live in.

Finally, the population of the world is increasing rapidly and that is why investing more money on faster and safer transportation system is more logical than investing in older transportation system. Railways will be future in transportation and investing on it is the better choice for any government.

In conclusion, I believe that a government, either in a developed or developing country, should invest on a safer, faster and more reliable transportation system and railways thus should always get priority over the roads.

Kết quả (Việt) 1:

Hệ thống nhanh chóng và an toàn giao thông và cải thiện giao tiếp là hai khía cạnh quan trọng của sự phát triển của một quốc gia. Mỗi chính phủ muốn công dân của mình để đi làm một cách an toàn và nhanh hơn trong khi thương mại và kinh doanh cũng phụ thuộc vào một hệ thống giao thông vận tải rắn. Do đó khi câu hỏi đặt ra cho dù một chính phủ nên tập trung vào việc cải thiện các đường sắt hoặc đường bộ, người có vẻ như có ý kiến được chia. Cá nhân tôi đồng ý rằng một chính phủ nên chi tiêu nhiều tiền trên hệ thống đường sắt vì nó là tốt hơn để phát triển hệ thống đường sắt tiếng so với con đường phát triển.Nhanh chóng của tất cả các tuyến đường sắt này cung cấp đi lại an toàn cho cả hai công dân và thương nhân. Các con số trong đường tai nạn và thương vong đường xe nguyên nhân ở nhiều quốc gia là nhiều hơn so với các tai nạn trong hệ thống đường sắt. Vì vậy đầu tư nhiều hơn vào một cách an toàn để đi lại là một ý tưởng khôn ngoan hơn. Lan can gây thiệt hại môi trường tương đối ít hơn trong khi xe máy đường là những lý do chính cho tăng ô nhiễm trên toàn thế giới.Thứ hai, Lan can có thể mang hàng trăm người và tấn vài hàng hoá trong khi đường vận chuyển có thể thực hiện chỉ một vài người hoặc ít hơn số lượng sản phẩm tại một thời điểm. Một số tàu shuttle nhanh hơn nhiều lần so với tư nhân xe hơi và xe buýt công cộng. Do đó, cải tiến đường sắt sẽ tiết kiệm thời gian quý báu của dân tộc hàng ngày. Thứ ba, tuyến đường sắt thường ra khỏi các thành phố chính và đó là lý do tại sao một số thành phố bận rộn đã không có lựa chọn thay thế khác hơn để cải thiện hệ thống giao thông vận tải đường sắt. Nhận xe lửa có thể giảm congestions tại nhiều thành phố và do đó đầu tư nhiều tiền để cải thiện các tuyến đường sắt là những giải pháp chỉ có thể ở nơi một số lớn các người dân sinh sống trong các thành phố.Cuối cùng, dân số thế giới đang gia tăng nhanh chóng và đó là lý do tại sao đầu tư nhiều tiền hơn trên hệ thống vận chuyển nhanh hơn và an toàn hơn là hợp lý hơn so với đầu tư vào hệ thống giao thông lớn. Tuyến đường sắt sẽ có trong tương lai giao thông vận tải và đầu tư vào nó là sự lựa chọn tốt hơn cho bất kỳ chính phủ.Trong kết luận, tôi tin rằng một chính phủ, hoặc là ở một đất nước phát triển hoặc đang phát triển, nên đầu tư vào một hệ thống giao thông an toàn hơn, nhanh hơn và đáng tin cậy hơn và đường sắt do đó nên luôn luôn nhận được ưu tiên hơn các tuyến đường.

Kết quả (Việt) 2:

Nhanh chóng và an toàn hệ thống giao thông và cải thiện thông tin liên lạc là hai khía cạnh quan trọng của sự phát triển của một quốc gia. Mỗi chính phủ muốn người dân phải đi lại một cách an toàn và nhanh hơn trong khi thương mại và doanh nghiệp cũng phụ thuộc vào một hệ thống vận chuyển rắn. Vì vậy, khi các câu hỏi đặt ra là liệu chính phủ nên tập trung vào việc cải thiện đường sắt, đường, mọi người dường như đã chia ý kiến. Cá nhân tôi đồng ý rằng một chính phủ phải chi tiền vào hệ thống đường sắt vì nó là tốt hơn để phát triển hệ thống thoát hơi đường sắt hơn các con đường phát triển.

Nhanh của tất cả các tuyến đường sắt cung cấp an toàn đi lại cho cả người dân và thương nhân. Các số vụ tai nạn đường bộ và xe thương vong đường gây ra ở nhiều nước được thêm rất nhiều so với các tai nạn trong hệ thống đường sắt. Vì vậy đầu tư nhiều hơn về một cách an toàn đi lại là một ý tưởng nhiều thận trọng hơn. Rails gây thiệt hại tương đối ít về môi trường trong khi các phương tiện đường bộ là nguyên nhân chính cho tăng ô nhiễm trên thế giới.

Thứ hai, đường ray có thể mang hàng trăm người và nhiều tấn hàng hóa trong khi vận tải đường bộ có thể mang theo chỉ có một vài người hay một lượng ít hơn các sản phẩm tại một thời gian. Một số chuyến tàu đưa đón là nhanh hơn so với các xe tư nhân và xe buýt công cộng nhiều lần. Như vậy đường sắt cải tiến sẽ tiết kiệm thời gian quý báu của người dân mỗi ngày. Thứ ba, các tuyến đường sắt thường cách xa các thành phố chính và đó là lý do tại sao một số thành phố bận rộn không có lựa chọn nào khác hơn để cải thiện hệ thống giao thông đường sắt của họ. Tàu Express có thể làm giảm tắc nghẽn trong nhiều thành phố và do đó đầu tư nhiều tiền hơn để cải thiện các tuyến đường sắt chỉ được giải thể trong các thành phố, nơi một số lượng lớn người dân sống trong.

Cuối cùng, dân số thế giới đang tăng nhanh và đó là lý do tại sao đầu tư nhiều hơn tiền vào hệ thống giao thông nhanh hơn và an toàn hơn là nhiều hơn logic vì đầu tư vào hệ thống giao thông lớn tuổi. Đường sắt sẽ là tương lai trong giao thông vận tải và đầu tư vào nó là sự lựa chọn tốt hơn cho bất kỳ chính phủ.

Trong kết luận, tôi tin rằng một chính phủ, hoặc là ở một đất nước phát triển hay đang phát triển, nên đầu tư vào một hệ thống vận chuyển nhanh hơn và đáng tin cậy và an toàn hơn và đường sắt do đó nên luôn luôn được ưu tiên hơn những con đường.