as we have discussed earlier, liabi

as we have discussed earlier, liability requirements are, at least in principle,effective ways of getting polluters to take potential enviromental costs into account in their decision making.if they know they will be held liable for certain enviromental costs, they will balance this prospect with their costs of taking actiones to reduce the risk, thus arriving at an " efficient" outcome.the actual outcome may be somewhat different, however.liability provision in these laws set up a complex game between regulators and private firms who aremotivated to find ways of reducing their exposure to the provisions.one aspect of this is that firms can shield themselves from liability by going out of business or declaring bankruptcy.for small firm ( e.g., an operator of a gas station faced with large liability costs, this may be an attractive alternative.to counter this, many enviromental statutes combine liability provisions with fanancial assurance rules.these are requirements that owners and operators demonstrate financial resources sufficient to cover their potential enviromental liabilities.the full impact off these rules is unclear.in some cases ( e.g., leaking undeground storage tanks) states have set up financial funds to help operators and ownerrs meet these obligations, thus potentially weakeninf some of their impacts on incentives.

Kết quả (Việt) 1:

như chúng tôi đã thảo luận trước đó, trách nhiệm pháp lý yêu cầu, ít về nguyên tắc, cách hiệu quả của việc gây ô nhiễm để có tiềm năng môi trường chi phí vào tài khoản trong making.if quyết định của họ biết họ sẽ được tổ chức chịu trách nhiệm về chi phí môi trường nhất định, họ sẽ cân bằng này khách hàng tiềm năng với chi phí của họ tham gia actiones để giảm nguy cơ, do đó đến lúc một "hiệu quả" outcome.the kết quả thực tế có thể là hơi khác nhau, however.liability cung cấp trong những luật này thiết lập một trò chơi phức tạp giữa các cơ quan quản lý và công ty tư nhân những người aremotivated để tìm mọi cách để giảm tiếp xúc của họ để các khía cạnh provisions.one này là công ty có thể che chắn mình từ trách nhiệm pháp lý bởi đi ra khỏi kinh doanh hoặc tuyên bố công ty nhỏ bankruptcy.for (ví dụ như, một nhà điều hành của một trạm xăng phải đối mặt với trách nhiệm lớn chi phí, điều này có thể là một alternative.to hấp dẫn truy cập này, nhiều môi trường quy chế kết hợp trách nhiệm pháp lý quy định với có bảo đảm rules.these là yêu cầu chủ sở hữu và vận hành chứng minh tài chính đủ để trang trải của môi trường liabilities.the đầy đủ tác động tiềm năng ra những quy tắc này là unclear.in một số tiểu bang trường hợp (ví dụ như bị rò rỉ undeground chứa) đã thiết lập tài chính quỹ để giúp nhà khai thác và ownerrs đáp ứng các nghĩa vụ này, do đó có khả năng weakeninf một số các tác động về ưu đãi.

Kết quả (Việt) 2:

như chúng ta đã thảo luận trước đó, các yêu cầu pháp, ít nhất là về nguyên tắc, cách hiệu quả của việc gây ô nhiễm để có chi phí MÔI TRƯỜNG tiềm năng vào tài khoản trong quyết định của mình making.if họ biết họ sẽ được tổ chức chịu trách nhiệm về chi phí MÔI TRƯỜNG nhất định, họ sẽ cân bằng triển vọng này với chi phí của họ lấy actiones để giảm rủi ro, do đó đi đến một kết quả thực tế outcome.the "hiệu quả" có thể hơi khác nhau, cung cấp however.liability trong các luật đã được lập lên một trò chơi phức tạp giữa các nhà quản lý và các công ty tư nhân aremotivated để tìm cách giảm tiếp xúc với các khía cạnh của provisions.one này là các doanh nghiệp có thể bảo vệ mình khỏi các trách nhiệm pháp lý bằng cách đi ra khỏi kinh doanh hoặc khai báo bankruptcy.for công ty nhỏ (ví dụ, một nhà điều hành của một trạm xăng phải đối mặt với chi phí trách nhiệm lớn, điều này có thể một alternative.to phản hấp dẫn này, nhiều đạo luật quy định trách nhiệm MÔI TRƯỜNG kết hợp với đảm bảo fanancial rules.these là yêu cầu mà chủ sở hữu và khai thác chứng minh nguồn tài chính đủ để trang trải MÔI TRƯỜNG tiềm năng của họ liabilities.the tác động toàn khỏi những quy tắc là unclear.in một số trường hợp ( ví dụ, rò rỉ bể chứa undeground) bang đã thiết lập các quỹ tài chính để giúp các nhà khai thác và ownerrs đáp ứng các nghĩa vụ này, do đó có khả năng weakeninf một số tác động của họ vào các ưu đãi.