Merger is the last remedy for produ

Merger is the last remedy for production and consumption inefficiency outcomes in the presence of externality mentioned in this essay. The measure of social welfare used is the joint profits of the two firms. This measure takes into account the negative impact firm 1’s coal usage has on the value of the output of firm 2. So if both firms had the same owner, then the owner would take account of this impact: she would realize that the more coal she used in her division 1 (the former firm 1), the lower profits would be at division 2 (formerly firm 2). So common ownership of the two firms will completely internalize the externality. Of course, it has been assumed here that both firms were perfect competitors. If the firms were not, that is, if each of the firms were large enough to have some market power, then a merger could increase that market power (if the two firms produced similar outputs, or both hired some inputs on the same market). The benefits of internalizing the externality would have to be weighed against the costs of the anti-competitive aspects of the merger. But these issues do not arise if the firms are perfect competitors.

Kết quả (Việt) 1:

Sáp nhập là phương thuốc cuối cùng cho sản xuất và tiêu thụ kết quả không hiệu quả sự hiện diện của externality đã đề cập trong bài tiểu luận này. Các biện pháp an sinh xã hội được sử dụng là lợi nhuận chung của hai công ty. Biện pháp này sẽ đưa vào tài khoản tác động tiêu cực của 1 công ty than sử dụng có trên giá trị đầu ra của công ty 2. Vì vậy, nếu cả hai công ty đã có chủ sở hữu tương tự, sau đó chủ sở hữu sẽ có tài khoản của các tác động này: cô sẽ nhận ra rằng thêm than cô sử dụng trong đội tàu 1 (cựu công ty 1), lợi nhuận thấp hơn sẽ tại bộ phận 2 (trước đây là công ty 2). Quyền sở hữu để phổ biến của hai công ty sẽ hoàn toàn trong lòng externality. Tất nhiên, nó đã được giả định ở đây rằng cả hai công ty đã là các đối thủ cạnh tranh hoàn hảo. Nếu các công ty đã không, có nghĩa là, nếu mỗi người trong số các công ty lớn, đủ để có một số quyền lực thị trường, sau đó một sự hợp nhất có thể làm tăng quyền lực thị trường đó (nếu hai công ty sản xuất kết quả đầu ra tương tự, hoặc cả hai đã thuê một số đầu vào vào cùng một thị trường). Những lợi ích của internalizing externality sẽ phải được cân nặng chống lại các chi phí của các khía cạnh chống cạnh tranh của sự hợp nhất. Nhưng những vấn đề phát sinh nếu các công ty đối thủ cạnh tranh hoàn hảo.

Kết quả (Việt) 2:

Sáp nhập là phương thuốc cuối cùng cho kết quả sản xuất và kém hiệu quả tiêu thụ trong sự hiện diện của các yếu tố bên ngoài đã đề cập trong bài viết này. Các biện pháp an sinh xã hội được sử dụng là lợi nhuận chung của hai công ty. Biện pháp này sẽ đưa vào tài khoản của công ty ảnh hưởng tiêu cực sử dụng than 1 của có trên giá trị sản lượng của công ty 2. Vì vậy, nếu cả hai hãng đều có cùng một chủ thể, thì chủ sở hữu sẽ mất tài khoản của tác động này: cô ấy sẽ nhận ra rằng than hơn cô được sử dụng trong bộ phận của mình 1 (công ty cũ 1), lợi nhuận thấp hơn sẽ là tại bộ phận 2 (trước đây là công ty 2). Vì vậy, sở hữu chung của hai công ty sẽ hoàn toàn nội hóa các yếu tố bên ngoài. Tất nhiên, nó đã được giả định ở đây là cả hai công ty là đối thủ cạnh tranh hoàn hảo. Nếu các doanh nghiệp không được, có nghĩa là, nếu mỗi người trong công ty cũng đủ lớn để có một số sức mạnh thị trường, sau đó sáp nhập có thể tăng mà sức mạnh thị trường (nếu hai công ty sản xuất đầu ra tương tự, hoặc cả hai đã thuê một số yếu tố đầu vào trên cùng thị trường) . Những lợi ích của nội hóa các yếu tố bên ngoài sẽ phải được cân đối với chi phí của các khía cạnh chống cạnh tranh của việc sáp nhập. Nhưng những vấn đề này không xảy ra nếu các doanh nghiệp là đối thủ cạnh tranh hoàn hảo.