Before we move on, we should note t

Before we move on, we should note that because we specified an applied voltage just a bit bigger than E, the current turned out to be of modest amplitude and at a reasonable power-factor angle. However, if we had specified a much higher V, we would find that the current would have had a much larger lagging flux component (with the same torque component, determined by the load), and a much worse power-factor. And conversely, a much smaller applied voltage would result in a large leading power-factor current. Neither of these conditions is desirable because of the increased copper loss

Kết quả (Việt) 1:

Trước khi chúng tôi di chuyển trên, chúng ta nên lưu ý rằng bởi vì chúng tôi chỉ định một điện áp ứng dụng chỉ cần một chút lớn hơn E, hiện tại hóa ra là của biên độ khiêm tốn và ở một góc hệ số công suất hợp lý. Tuy nhiên, nếu chúng tôi đã chỉ định một V cao hơn nhiều, chúng tôi sẽ tìm thấy rằng hiện tại nào đã có một thành phần thông tụt hậu lớn hơn nhiều (với thành phần cùng một mô-men xoắn, xác định bởi tải), và một nhiều tồi tệ hơn – hệ số công suất. Và ngược lại, một điện áp nhỏ ứng dụng sẽ cho kết quả trong một lớn hàng đầu hệ số công suất hiện tại. Không phải những điều kiện này là hấp dẫn bởi vì sự mất mát đồng tăng

Kết quả (Việt) 2:

Trước khi chúng tôi di chuyển trên, chúng ta nên lưu ý rằng bởi vì chúng tôi chỉ định một điện áp đặt chỉ lớn hơn một chút so với E, hiện nay hóa ra là của biên độ khiêm tốn và ở một góc độ sức mạnh-yếu tố hợp lý. Tuy nhiên, nếu chúng ta đã quy định một V cao hơn nhiều, chúng ta sẽ thấy rằng hiện nay đã có thể có một thành phần lớn hơn nhiều lagging thông lượng (với các thành phần mô-men xoắn cùng, xác định bằng tải), và một số công suất tồi tệ hơn nhiều. Và ngược lại, một điện áp đặt nhỏ hơn nhiều sẽ cho kết quả trong một hàng đầu lớn số công suất hiện tại. Không ai trong số những điều kiện này là mong muốn do sự mất đồng tăng