7.361 In our view, the foregoing do

7.361 In our view, the foregoing does not support the view that Article 2.2 of the TBT Agreement should be given a radically different interpretation from Article XX(b) of the GATT 1994.
7.362 In addition, the United States has not actually identified any significant differences between the tests that have been developed under Article XX(b) of the GATT 1994 and Article 5.6 of the SPS Agreement, or any aspect of the Article XX(b) jurisprudence relating to the interpretation of the term "necessary" that would be inapplicable to Article 2.2 of the TBT Agreement. The United States suggests that there are three ways in which the test developed under Article XX(b) of the GATT 1994 differs from that developed under Article 5.6 of the SPS Agreement. We review the alleged differences below.

Kết quả (Việt) 1:

7.361 trong xem của chúng tôi, người đã nói ở trên không hỗ trợ xem bài 2.2 của Hiệp định TBT nên được đưa ra một giải thích rất khác nhau từ bài viết XX(b) của GATT năm 1994. 7.362 ngoài ra, Hoa Kỳ đã không thực sự xác định bất kỳ sự khác biệt đáng kể giữa các bài kiểm tra đã được phát triển theo điều XX(b) của GATT năm 1994 và 5,6 bài viết của Hiệp định SPS, hoặc bất kỳ khía cạnh của khoa học luật pháp XX(b) bài viết liên quan đến việc giải thích các thuật ngữ "cần thiết" đó sẽ là không thể dùng được bài 2.2 của Hiệp định TBT. Hoa Kỳ cho thấy rằng có ba cách mà trong đó các thử nghiệm phát triển theo điều XX(b) của GATT năm 1994 khác từ đó phát triển dưới 5,6 bài viết của Hiệp định SPS. Chúng tôi xem xét những khác biệt bị cáo buộc dưới đây.

Kết quả (Việt) 2:

7,361 Theo quan điểm của chúng tôi, trên không ủng hộ quan điểm rằng Điều 2.2 của Hiệp định TBT nên được đưa ra một cách giải thích hoàn toàn khác với Điều XX (b) của GATT 1994.
7,362 Ngoài ra, Hoa Kỳ đã không thực sự xác định bất kỳ ý nghĩa sự khác biệt giữa các cuộc thử nghiệm đã được phát triển theo Điều XX (b) của GATT 1994 và Điều 5.6 của Hiệp định SPS, hoặc bất kỳ khía cạnh của (b) luật học Điều XX liên quan đến việc giải thích của thuật ngữ "cần thiết" đó sẽ là không áp dụng quy định tại Điều 2.2 của Hiệp định TBT. Hoa Kỳ cho thấy rằng có ba cách thức mà các thử nghiệm phát triển theo Điều XX (b) của Hiệp định GATT 1994 khác với phát triển theo Điều 5.6 của Hiệp định SPS. Chúng tôi xem xét sự khác biệt cáo buộc dưới đây.