Obscurity of SLA definition is also

Obscurity of SLA definition is also notable. Carswell expresses:
Definitions of sustainable livelihoods are often unclear, inconsistent and relatively
narrow. Without clarification, there is a risk of simply adding to a conceptual muddle
(Carswell, 1997: 10).

Here Scoones also agreed when he states that:
The terms „sustainable livelihoods‟ relates to a wide set of issues which encompass much
of the broader debate about the relationships between poverty and environment. Yet, in the
existing literature there is often little clarity about how contradictions are addressed and
trade-offs assessed (Scoones, 1998: 5).

Knutsson viewed the SLA framework as a system of interrelated concepts, which together formed
a livelihood system. He says,
„„When the concepts are related to each other they form a system that describes a
livelihood. The ability to describe a system based on concepts that are not usually considered

Kết quả (Việt) 1:

Tối tăm của SLA định nghĩa cũng là đáng chú ý. Carswell thể hiện: Định nghĩa về sinh kế bền vững thường không rõ ràng, không phù hợp và tương đối thu hẹp. Mà không cần làm rõ, đó là một nguy cơ chỉ đơn giản là thêm vào một muddle khái niệm (Carswell, 1997:10). Ở đây Scoones cũng đã đồng ý khi ông phát biểu rằng: Các thuật ngữ "livelihoods‟ bền vững liên quan đến một tập hợp rộng các vấn đề mà bao gồm nhiều cuộc tranh luận rộng hơn về các mối quan hệ giữa môi trường và đói nghèo. Tuy vậy, trong các hiện có văn học thường là ít rõ ràng về cách mâu thuẫn được giải quyết và thương mại-offs đánh giá (Scoones, năm 1998:5). Knutsson xem SLA khung như là một hệ thống các khái niệm tương quan, cùng nhau thành lập một hệ thống sinh kế. Ông nói, "" Khi các khái niệm có liên quan với nhau chúng tạo thành một hệ thống mô tả một sinh kế. Khả năng để mô tả một hệ thống dựa trên các khái niệm mà không được coi thường

Kết quả (Việt) 2:

Tối tăm của SLA định nghĩa cũng đáng chú ý. Carswell tả:
Định nghĩa về sinh kế bền vững thường không rõ ràng, không phù hợp và tương đối
hẹp. Nếu không làm rõ, có một nguy cơ chỉ đơn giản là thêm vào một muddle khái niệm
(Carswell, 1997: 10).

Dưới đây Scoones cũng đồng ý khi ông nói rằng:
Các thuật ngữ "sinh kế bền vững" liên quan đến một tập rộng của các vấn đề trong đó bao gồm nhiều
cuộc tranh luận rộng hơn về mối quan hệ giữa nghèo đói và môi trường. Tuy nhiên, trong các
tài liệu hiện có thường ít rõ ràng về cách mâu thuẫn được giải quyết và
thỏa hiệp đánh giá (Scoones, 1998: 5).

Knutsson xem khuôn khổ SLA như một hệ thống các khái niệm liên quan đến nhau, mà lại với nhau tạo thành
một hệ thống sinh kế. Ông nói rằng,
"" Khi các khái niệm có liên quan đến nhau, chúng tạo thành một hệ thống mô tả một
kế sinh nhai. Khả năng để mô tả một hệ thống dựa trên các khái niệm đó thường không được coi là

Kết quả (Việt) 3:

Định nghĩa mờ SLA cũng quan trọng.Carswell có nghĩa là:Sinh kế bền vững thường là định nghĩa không rõ ràng, không phù hợp, tương đối.Chật hẹp.Không được làm rõ, chỉ có một khái niệm đơn giản. Rủi ro hỗn loạn(, 1997:10).Ở đây, vẫn đồng ý, khi ông cho rằng:Các điều khoản „ bền vững. ‟ liên quan đến một loạt các vấn đề, trong đó bao gồm nhiềuVề những mối quan hệ rộng hơn với môi trường của cuộc tranh luận.Tuy nhiên, ởTồn tại trong văn học thường không rõ ràng cách giải quyết mâu thuẫnSự đánh giá (gặp Scoones, 1998:5).Knutsson nghĩ SLA khung là một khái niệm liên quan đến hệ thống chung, chúng hình thànhHệ thống dân sinh.Anh ta nói,„ „ khi khái niệm mối liên kết với nhau, tạo thành một hệ thống mô tảDân Sinh.Dựa trên thường không cân nhắc đến khả năng mô tả khái niệm hệ thống