as mentioned, the criminal process

as mentioned, the criminal process revolves around a continous tension between security(of the society as a whole) and liberty( of the individuals within society). It constantly strives to find a balance between these conflicting interests. The more emphasis is put on crime control( coping with a high crime rate or reducing the crime rate), the fewer safeguards will be provided to the individuals. if the main accent is put on the need to ensure a due process that minimally restricts the rights of people, the repression of crime might become less efficent. To some extent, rights and safeguards are time consuming: by requiring the state authorities to act under a higher number of constrains, they slow down the criminal process and reduce the number of trials and convictions. Moreover, by placing a series of burdens and hurdles on the actions of the prosecuting authorities, the procedural safeguards increase the chance that a guilty individual my escape punishment. At the same time, they reduce the likelihood of an error against the defendant and limit the impact of criminal process on the life f possibly innocent individuals.

Kết quả (Việt) 1:

như đã đề cập, trình hình sự xoay quanh một căng thẳng liên tục giữa an ninh (của xã hội như một toàn bộ) và tự do (của các cá nhân trong xã hội). Nó không ngừng phấn đấu để tìm một sự cân bằng giữa những xung đột lợi ích. Chú trọng hơn nữa đưa vào kiểm soát tội phạm (đối phó với một tỷ lệ tội phạm cao hoặc giảm tỷ lệ tội phạm), biện pháp bảo vệ ít hơn sẽ được cung cấp cho các cá nhân. Nếu giọng chính được đặt trên sự cần thiết để đảm bảo một quá trình do đó tối thiểu có thể hạn chế quyền của người dân, đàn áp của tội phạm có thể trở nên ít hiệu quả. Để một số phạm vi, quyền lợi và biện pháp bảo vệ được thời gian: bằng cách yêu cầu cơ quan nhà nước phải hành động theo một số cao hơn của buộc, họ làm chậm quá trình tội phạm và giảm số lượng các cuộc thử nghiệm và án. Hơn nữa, bằng cách đặt một loạt các gánh nặng và rào cản về hành động của các cơ quan prosecuting, các biện pháp bảo vệ theo thủ tục tăng cơ hội mà một cá nhân phạm tội của tôi thoát khỏi hình phạt. Cùng lúc đó, họ làm giảm khả năng một lỗi chống lại bị đơn và hạn chế tác động của các quá trình tội phạm trên f cuộc sống vô tội có thể cá nhân.

Kết quả (Việt) 2:

như đã đề cập, quá trình hình sự xoay quanh một sự căng thẳng liên tục giữa an ninh (của xã hội như một toàn thể) và tự do (của các cá nhân trong xã hội). Nó không ngừng phấn đấu để tìm một sự cân bằng giữa những lợi ích xung đột. Sự nhấn mạnh hơn được đưa vào kiểm soát tội phạm (đối phó với tỷ lệ tội phạm cao hoặc giảm tỷ lệ tội phạm), các biện pháp bảo vệ ít hơn sẽ được cung cấp cho các cá nhân. nếu giọng chính được đặt trên sự cần thiết để đảm bảo một quá trình do đó ít hạn chế quyền của người dân, sự đàn áp của tội phạm có thể trở nên ít efficent. Ở một mức độ nào đó, các quyền và biện pháp bảo vệ là tốn thời gian: bằng cách yêu cầu các cơ quan nhà nước để hoạt động theo một số cao hơn ép, chúng làm chậm quá trình tố tụng hình sự và giảm số lượng các thử nghiệm và kết án. Hơn nữa, bằng cách đặt một loạt các gánh nặng và những trở ngại về các hành động của các cơ quan chức năng truy tố, các biện pháp bảo vệ tăng cơ hội mà một cá nhân có tội my thoát khỏi sự trừng phạt. Đồng thời, họ cũng làm giảm khả năng của một lỗi chống lại các bị cáo và hạn chế tác động của quá trình tố tụng hình sự về cuộc đời f cá nhân có thể vô tội.