Standing order and directs debitTwo

Standing order and directs debit
Two popular methods of domestics payment, which are available for personal account customers(mainly for current account holders) and have been used widely in recent decades in europe, are standing order and direct debit. they are similar in some ways and different in other.
Both and standing order and direct debit are useful for regular spending such as house rent, electricity and gas bill, insurance premiums, club and study tuition, subscriptions to cable tv or newspapers and so on. also, both creditor and debtor must have a bank account if they want to take advantage of having standing order and direct debit.
However, there are some differences between the two methods: Standing order and direct debit. the former is a kind of payment-making mandates, since its originator is the debtor while the later is a kind of payment-collecting mandates, since it is initiated by the creditor. in addition, the mount and the date of the standing order payment must be fixed whereas those of direct debit can be varied slightly by the creditor, which may attract more customer using direct debit for their regular payments. Finally, a company can regulate its cash flow position, that is, avoid its negative cash flow position by changing the date of direct-debit payment to obtain money on a prespecified date. in order words, the company knows in advance when money is coming in and they can use this money to settle some fixed payment such as salaries to employees, its insurance premiums, taxes and so on.
In conclusion, the choice between Standing order and direct debit will, therefore, depend on kinds of payment: payments with fixed or variable date and amount.

Kết quả (Việt) 1:

Đứng thứ tự và chỉ đạo ghi nợHai phương pháp phổ biến của domestics thanh toán, mà có sẵn cho các tài khoản cá nhân khách hàng (chủ yếu cho các tài khoản hiện tại chủ sở hữu) và đã được sử dụng rộng rãi trong thập kỷ gần đây ở châu Âu, là lệnh và ghi nợ trực tiếp. họ là tương tự trong một số cách khác nhau và khác nhau khác.Cả hai và lệnh và ghi nợ trực tiếp có ích cho chi tiêu thường xuyên chẳng hạn như nhà thuê, điện và hóa đơn khí, bảo hiểm, câu lạc bộ và nghiên cứu học phí, đăng ký đối với truyền hình cáp hoặc Nhật báo và vân vân. Ngoài ra, cả hai chủ nợ và con nợ phải có một tài khoản ngân hàng nếu họ muốn tận dụng lợi thế của việc có lệnh và ghi nợ trực tiếp.Tuy nhiên, có một số khác biệt giữa hai phương pháp: lệnh và ghi nợ trực tiếp. trước đây là một loại thanh toán làm nhiệm vụ, kể từ khi khởi tạo của nó là các con nợ trong khi sau này là một nhiệm vụ thu thập loại thanh toán, kể từ khi nó được khởi xướng bởi các chủ nợ. Ngoài ra, lắp và ngày thanh toán lệnh phải được cố định trong khi những người ghi nợ trực tiếp có thể khác nhau một chút bởi chủ nợ có thể thu hút thêm khách hàng sử dụng ghi nợ trực tiếp cho các khoản thanh toán thường xuyên của họ. Cuối cùng, một công ty có thể điều chỉnh vị trí dòng tiền mặt của nó, có nghĩa là, tránh vị trí dòng tiền mặt tiêu cực của nó bằng cách thay đổi ngày thanh toán ghi nợ trực tiếp để có được tiền vào một ngày prespecified. nói cách đơn đặt hàng, công ty biết trước khi tiền đến và họ có thể sử dụng tiền này để giải quyết một số thanh toán cố định chẳng hạn như tiền lương cho nhân viên, phí bảo hiểm của nó, thuế và vân vân.Tóm lại, sự lựa chọn giữa lệnh và ghi nợ trực tiếp sẽ, do đó, phụ thuộc vào loại thanh toán: thanh toán cố định hoặc biến ngày và số tiền.

Kết quả (Việt) 2:

Đứng thứ tự và hướng ghi nợ
Hai phương pháp phổ biến của nội địa thanh toán, trong đó có sẵn cho khách hàng tài khoản cá nhân (chủ yếu là cho các chủ tài khoản hiện hành) và đã được sử dụng rộng rãi trong các thập kỷ gần đây tại châu Âu, đang đứng thứ tự và ghi nợ trực tiếp. họ là tương tự ở những điểm khác nhau trong khác.
Cả hai và đứng thứ tự và ghi nợ trực tiếp có ích cho chi thường xuyên như hóa đơn tiền thuê nhà, điện, khí đốt, phí bảo hiểm, câu lạc bộ và nghiên cứu học phí, đăng ký với truyền hình cáp, báo vv . cũng có, cả nợ và con nợ phải có tài khoản ngân hàng nếu họ muốn tận dụng lợi thế của việc có thứ tự đứng và thẻ ghi nợ trực tiếp.
Tuy nhiên, có một số khác biệt giữa hai phương pháp: Lệnh chuyển tiền và thanh toán trực tiếp. trước đây là một loại nhiệm vụ thanh toán làm, kể từ khi khởi của nó là các con nợ trong khi sau đó là một loại nhiệm vụ thanh toán thu, kể từ khi nó được khởi xướng bởi các chủ nợ. ngoài ra, gắn kết và ngày thanh toán theo thứ tự đứng phải được cố định trong khi những người ghi nợ trực tiếp có thể được thay đổi một chút bởi các chủ nợ, trong đó có thể thu hút nhiều khách hàng sử dụng thẻ ghi nợ trực tiếp cho các khoản thanh toán thường xuyên của họ. Cuối cùng, một công ty có thể điều chỉnh dòng tiền mặt của nó, đó là, tránh dòng tiền mặt tiêu cực của nó bằng cách thay đổi ngày thanh toán trực tiếp ghi nợ để có được tiền vào một ngày xác định trước. nói cách khác, các công ty biết trước khi tiền nào sẽ đến và họ có thể sử dụng số tiền này để giải quyết một số tiền cố định như tiền lương cho người lao động, bảo hiểm của nó, các loại thuế và như vậy.
Trong kết luận, sự lựa chọn giữa trật tự thường trực và trực tiếp ghi nợ sẽ, do đó, phụ thuộc vào hình thức thanh toán: thanh toán với ngày cố định hoặc biến và số lượng.