and throughput due to packet loss f

and throughput due to packet loss for TCP Vegas.
NewReno also sees a relationship, although it is also not inversely proportional. Doubling the round-trip propagation delay does not reduce NewReno’s throughput by a factor of two. This is probably because the loss rates experienced by the NewReno flow with a round-trip propagation delay of 50 ms and 100 ms are different.
With the decrease in mean throughput, the expected in- crease in buffer fill times is seen for both variants. Late packets also increase for both, from 0% and 4% at a prop-

Kết quả (Việt) 1:

và thông qua do tổn thất gói dữ liệu cho các TCP Vegas.NewReno cũng thấy một mối quan hệ, mặc dù nó cũng không phải là tỷ lệ nghịch với. Tăng gấp đôi trễ trọn vòng truyền không làm giảm băng thông của NewReno bởi một nhân tố của hai. Điều này có lẽ vì mức tổn thất của dòng chảy NewReno với một sự chậm trễ trọn vòng tuyên truyền của 50 ms và 100 ms là khác nhau.Với việc giảm có nghĩa là thông qua, dự kiến trong-nhăn ở vùng đệm điền lần được nhìn thấy cho cả hai phiên bản. Vào cuối gói tin cũng tăng cho cả hai, từ 0% và 4% tại một prop-

Kết quả (Việt) 2:

và thông do mất gói tin TCP Vegas.
NewReno cũng thấy một mối quan hệ, mặc dù nó cũng không phải là tỷ lệ nghịch. Tăng gấp đôi tuyên truyền chậm trễ chuyến đi vòng quanh không làm giảm thông lượng NewReno của một yếu tố của hai. Đây có lẽ là bởi vì tỷ lệ mất kinh nghiệm của các dòng chảy với một sự chậm trễ tuyên truyền vòng quanh chuyến đi của 50 ms và 100 ms NewReno là khác nhau.
Với sự sụt giảm trong sản lượng trung bình, các nếp gấp trong- mong đợi trong bộ đệm điền lần được nhìn thấy cho cả hai biến thể. Gói muộn cũng tăng cho cả hai, từ 0% và 4% ở một prop-